Производство № 2-534/2023
УИД - 62RS0005-01-2023-000121-70
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30 марта 2023 года <адрес>
Рязанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маклиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Алеевского ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к своему отцу ФИО3 о взыскании алиментов на свое содержание в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная взыскания с 13.11.2020 года и до окончания обучения – 12.11.2024 года.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ФИО5 является его оцтом, который проживает отдельно, материальной помощи не оказывает, соглашение об уплате алиментов не заключалось.
Истец является совершеннолетним, студентом ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ», очной формы обучения, самостоятельного дохода не имеет. Поскольку ответчик добровольно материальной и иной помощи не оказывает, полагает, что на основании статей 85, 117 СК РФ с него подлежат взысканию алименты.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил рассматривать дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации согласно сведениям УВМ УМВД России по Рязанской области, судебная корреспонденция возращена за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО9 ФИО14 и ФИО9 ФИО15, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии I-БО №.
Истец сменил фамилию «ФИО11» на «ФИО4», что следует из свидетельства о перемене имени серии I-БО №.
Брак между ФИО5 и ФИО10 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 после расторжения брака присвоена фамилия Алеевская.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнилось 18 лет.
ФИО2 является студентом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» 3 курса очной формы обучения по основной образовательной программе бакалавриата по направлению подготовки 14.03.01 Ядерная энергетика и теплофизика Института тепловой и атомной энергетике на бюджетной основе. 01.09.2020 года зачислен на 1 курс по программе бакалавриата, приказ от 26.08.2020 года № 253/пк. Дата начала обучения – 01.09.2020 года. Предполагаемая дата окончания обучения по программе бакалавриата – 31.08.2024 года.
На основании решения Рязанского районного суда Рязанской области от 28.01.2015 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылается на положения статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), указывая на то, что в настоящее время он является нетрудоспособной по причине обучения в вузе и нуждается в материальной помощи.
Часть 1 статьи 63 СК РФ предусматривает, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В силу статьи 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
В соответствии с частью 2 статьи 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
Понятие нетрудоспособности, используемое в СК РФ при установлении условий возникновения алиментных обязательств, раскрывается с помощью законодательства о социальном обеспечении.
Федеральный закон от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определил круг нетрудоспособных лиц, имеющих право на трудовую пенсию по старости (пункт 1 статьи 7) и по инвалидности (пункт 1 статьи 8). Нетрудоспособными по возрасту признаются женщины, достигшие 55 лет, а мужчины - 60. Нетрудоспособными по состоянию здоровья считаются инвалиды первой и второй групп. Третья группа инвалидности может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о нетрудоспособности в качестве основания для получения алиментов лишь с учетом конкретных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 7 постановления Пленума от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее - постановление Пленума № 56), под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
В силу положений пункта 1 статьи 86 СК РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей, и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума № 56 иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.
Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, также указано, что Семейным кодексом Российской Федерации (статьи 80, 85, 86) закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства). Вместе с тем, действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
Сведений о наличии у истца инвалидности, тяжелой болезни, увечья, требующего, в частности, оплаты постороннего ухода, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания его здоровья, а также для его социальной адаптации и интеграции в общество, в материалах дела не содержится. Истец является совершеннолетним и трудоспособным с учетом приведенных положений действующего законодательства и установленных обстоятельств по делу.
Доказательств нетрудоспособности ФИО2 в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Исходя из вышеприведенных положений закона, суд не может считать исключительными обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своего требования о возложении на ответчика обязанности нести расходы по оплате алиментов до окончания срока его обучения в учебном заведении.
Таким образом, действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в связи с чем заявленные ФИО2 требования не подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Алеевского ФИО16 к ФИО3 ФИО17 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья. Подпись
Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2023 года
Судья Е.А. Маклина