Дело № 2-652/2025

УИД: 30RS0003-01-2024-011174-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре Микаелян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энф финанс Банк" к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО "Хоум Кредит энф финанс Банк" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1, указав, что <дата> между ООО "Хоум Кредит энф финанс Банк" и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 363 888 руб. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 492 085,29 руб., из которых: сумма основного долга -329 589,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом 21 143 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-139 967,18 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1385,77 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энф финанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере 492 085,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 802,13 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Хоум Кредит энф финанс Банк" не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Судом установлено, что <дата> между ООО "Хоум Кредит энф финанс Банк" и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 363 888 руб.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 492 085,29 руб., из которых: сумма основного долга -329 589,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом 21 143 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-139 967,18 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1385,77 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата>, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата>, с которым заемщик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ООО "Хоум Кредит энф финанс Банк" и <ФИО>1 был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору последняя не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца ООО "Хоум Кредит энф финанс Банк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 492 085,29 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ввиду того, что исковые требования ООО "Хоум Кредит энф финанс Банк" удовлетворены, ответчик <ФИО>1 должна возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 14 802,13 руб.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энф финанс Банк" к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>6 в пользу ООО "Хоум Кредит энф финанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере 492 085 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 802 рубля 13 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 27.01.2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.