Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Знаменка, Тамбовской области 28 ноября 2022 г.

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ХоумКредитэнд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ХоумКредитэнд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 228246,38 руб. Требования обоснованы тем, что ООО "ХоумКредитэнд Финанс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в том <данные изъяты> руб. - сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64472,36 руб., что является убытками банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 228246,38 руб., из которых: сумма основного долга – 129989,82 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 20962,67 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 64472,36 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12821,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "ХоумКредитэнд Финанс Банк" не явился, уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство в случае неявки в судебное заседание о вынесении решения в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд поступили возражения по иску, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен последний платеж, т.е. банк должен был узнать о нарушении своих прав не позднее ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты начал течь срок исковой данности для реализации истцом права на судебную защиту, срок исковой данности по данному спору истек 01.09.2018 г., что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 307,309,314ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, с заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХоумКредитэнд Финанс Банк" заключилкредитныйдоговор№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма к выдаче <данные изъяты> руб., сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование <данные изъяты> руб., сроком на 48 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Ежемесячный платеж составил <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа - 15 число каждого месяца.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком начислено: основной долг 170592 руб., проценты за пользование кредитом 162960,49 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 12821,53 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) 64472,36 руб., сумма, уплаченная ФИО1 по факту 182600 руб., сумма задолженности 228246,38 руб., в том числе по основному долгу 129989,82 руб., проценты за пользование кредитом 20962,67 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 12821,53 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) 64472,36 руб.

Согласно положениям ст. 196ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам: о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям договора погашение задолженности по кредиту осуществляется только безналичным способом, путем списания денег со счета, банк списывает со счета сумму ежемесячного платежа в последний день процентного периода. Для погашения задолженности по кредиту заемщик должен вносить в каждом процентном периоде на счет сумму денег в размере не менее, чем сумма ежемесячного платежа. Ежемесячный платеж включает в себя: проценты за пользование кредитом в процентном периоде, комиссии (при их наличии), которые указаны в договоре и дополнительных соглашениях к нему, часть суммы кредита.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем внесения ежемесячных платежей.

Как следует из выписки по счету, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за преиод пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

В пунктах 17и18Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной зашитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласноч. 2 ст. 200ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Мировым судьей судебного участка Знаменского района Тамбовской области судебный приказ был вынесен 24.07.2019 г. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 05.09.2019 г. Настоящее исковое заявление по данному делу было направлено в суд первой инстанции 20 октября 2022 г., то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, суд установил, что истец обратился в суд первой инстанции с иском по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности, необходимо исчислять с даты подачи настоящего иска, то есть с 20.10.2022 г.

В силу ч. 1ст. 204ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, по каждому месяцу за период с начала действия кредитного договора по 29.05.2017 г. (дата последнего платежа в соответствии с графиком задолженности), срок исковой давности должен исчисляться отдельно, следовательно, с учетом даты подачи настоящего иска, по платежам, подлежащим уплате в счет погашения кредита, срок исковой давности пропущен истцом. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом заявлены исковые требования за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228246,38 руб., из которых сумма основного долга – 129989,82 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 20962,67 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 64472,36 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12821,53 руб., а также госпошлины в сумме 5482,46 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2022 г.

Судья /подпись/ М.С. Тройнова