Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2022 года

УИН 78RS0002-01-2022-001570-25

№ 2-4956/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

при секретаре Бушуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от 07.12.2020 в размере 710 408 руб. 75 коп., из которой: просроченный основной долг – 628 542 руб. 65 коп., начисленные проценты – 79 013 руб. 37 коп., штрафы и неустойки – 2 852 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 304 руб. 09 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 7 декабря 2020 года Банк и ФИО1 (далее – клиент, заемщик) заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк передал заемщику денежные средства в размере 628 542 руб. 65 коп. под 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно минимальных платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался указанными денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 7-9).

Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 59, 60, 84), в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 8 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки по ее месту регистрации (л.д. 79), которая адресатом не получена (л.д. 85), возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, доказательств невозможности явки в судебное заседание ответчик суду не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.1 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 7 декабря 2020 года заключено Соглашение № в офертно-акцептной форме в соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, которое подписано ответчиком и не оспорено, общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком, предоставлена сумма кредита в размере 628 542 руб. 65 коп. под 17,99% годовых за пользование кредитом, на срок 84 месяца. Сумма ежемесячного платежа 14 858 руб. 00 коп, который должен быть внесен не позднее 7-ого числа каждого месяца (л.д. 19, 20-22, 23-26, 27-31).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Кроме того, на основании заключенного между сторонами Соглашения о кредитовании, в соответствии с общими условиями, раздел 9 предусматривает ответственность сторон (л.д. 27-31).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно положениям ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Денежными средствами ответчик воспользовался, однако обязательства по погашению задолженности им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 07.10.2021 по 10.01.2022 составил 710 408 руб. 75 коп., из них: просроченный основной долг – 628 542 руб. 65 коп.; начисленные проценты – 79 013 руб. 37 коп.; штрафы и неустойки – 2 852 руб. 73 коп.. (л.д. 32-35).

Суд, проверяя представленный истцом расчет, полагает, что расчет задолженности является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании № от 07.12.2020 и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, дав оценку условиям заключенного между истцом и ответчиком соглашению о кредитовании и действиям сторон в сложившихся правоотношениях, приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании и обязанность по возврату полученных денежных средств, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 710 408 руб. 75 коп., из них: просроченный основной долг – 628 542 руб. 65 коп.; начисленные проценты – 79 013 руб. 37 коп.; штрафы и неустойки – 2 852 руб. 73 коп....

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 304 руб. 09 коп. (л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, , в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 07.12.2020 в размере 710 408 рублей 75 копеек, из которой: просроченный основной долг – 628 542 рублей 65 копеек, начисленные проценты – 79 013 рублей 37 копеек, штрафы и неустойки – 2 852 рубля 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 304 рубля 09 копеек, всего 720 712 (семьсот двадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина