УИД-05RS0№-50

Дело №а-1333/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию задолженность по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по <адрес> ИФНС России по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию задолженность по транспортному налогу за 2016-2088, 2020 года в размере 145 188 рублей и пени в размере 36 878 рублей.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> с 10.11.2011г.

У административного истца образовалась задолженность по транспортному налогу за 2016-2018, 2020 года в размере 145 188 рублей, пеня в размере 36 878 рублей.

Административный истец полагает, что в настоящее время, налоговый орган утратил право на взыскание задолженности, поскольку сроки для взыскания недоимки истекли. При этом стоит учесть, что согласно требованиям, не указан период, с которого налагаются требования.

Административный ответчик в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предпринял никаких мер по взысканию этих сумм, требования об уплате налога, сбора, пени, истцу не выставлял.

Просит суд признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку по транспортному налогу за 2016-2018, 2020 года в размере 145 188 рублей, пеня в размере 36 878 рублей в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.

Административный истец и представитель ответчика ИФНС России по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> ФИО4 представил в суд письменные возражения на иск, согласно которым в удовлетворении иска просит отказать, к возражениям приложены налоговые уведомления и требования.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.4 ст.59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: 4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно нормам статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1);

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

По смыслу и взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафа возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. При этом инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, которое подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями КАС РФ.

Согласно материалам дела, следует, что истец ФИО2, состоит на налоговом учете, имеет ИНН <***>.

Из представленных ответчиком возражений на иск следует, что Инспекцией были направлены в 2018-2021 годах пять заявлений мировым судьям о взыскании задолженности с ФИО1 Мировыми судьями судебных участков № и №<адрес> оценены представленные Инспекцией документы на предмет соблюдения налогового законодательства и вынесены пять судебных приказов на общую сумму 290 430,22 рублей по делам №а-1834/2018, №а-1367/2019, №а-76/2021, №а-1079/2021, №а-1723/2022, из которых пока не взысканы судебными пристава исполнителями сумма в размере 200 345,42 рублей.

Указанное также подтверждается приложенными скриншотами ЕНС АИС «Налог-3», журналов заявлений о взыскании, списка КРСБ, журналов заявлений о взыскании №а-1834/2018, №а-1367/2019, №а-76/2021, №а-1079/2021, №а-1723/2022.

Инспекцией в рамках ст.48 НК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» проводятся меры по принудительному взысканию задолженности службой судебных приставов.

В обоснование возражений на иск также представлены скриншоты ЕНС АИС «Налог-3», журналов заявлений о взыскании, списка КРСБ, журналов заявлений о взыскании №а-1834/2018, №а-1367/2019, №а-76/2021, №а-1079/2021, №а-1723/2022.

Из содержания материалов дела, следует, что задолженность у ФИО1 образовалась за 2016-2018, 2020 года за неуплату транспортного налога за транспортное средство ТОЙОТА LAND CRUISER 200, госрегистрационный номер <***>, на сумму транспортного налога 145 188 рублей и пени по транспортному налогу 36 878 рублей.

При этом начиная с 2017 года по 2022 год, инспекцией последовательно выставлялись налоговые уведомления и требования и в последующем ввиду неуплаты в добровольном порядке имелись обращения в суд, по которым требования о взыскании налога удовлетворялись.

То есть, заявленная истцом сумма транспортного налога 145 188 рублей, так как и в действительности имеющая задолженность в размере 200 345,42 рублей и пени 36 878 рублей, не могут быть признаны безнадежными ко взысканию, так как действия по взысканию транспортного налога и пени по ним, инспекцией производились, имеются соответствующие решения суда, по которым производятся взыскания.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно ст.62 КАС РФ, следует, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В обоснование иска представлены два требования об уплате недоимки по транспортному налогу № от 22.12.2017г. и № от 31.01.2019г. в размере 145 188 рублей, и пени 36 878 рублей начисленные на соответствующие суммы транспортного налога, за 2014-2020 года.

Между тем, эти представленные требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также реализованы налоговым органом по ним имеются обращения в суд, то есть суммы, указанные в требованиях не могут признаваться безнадежными ко взысканию.

Истец не доказал суду наличие имеющейся задолженности по транспортному налогу и пени, которая может быть признана безнадежной ко взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию задолженность по транспортному налогу - отказать.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда РД в течение месячного срока со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Судья А.М.Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 07.04.2023г.