Дело № 2-3681/2022
71RS0004-01-2022-001097-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бляблина Н.Н.,
при помощнике судьи Иськовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в Богородский городской суд к фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от , в размере руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 06 коп.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между АО "Альфа-Банк" и фио было заключено соглашение о кредитовании № № на сумму руб. 00 коп.. под 21,99% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита, однако, принятые на себя обязательства по их возврату и уплате причитающихся процентов не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средства не уплачивает. Нормами общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в нарушении заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк обратился в суд для взыскания с него указанного долга. Просит взыскать с ответчика долг по соглашению о кредитовании за период с по в размере руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг руб. 78 коп., начисленные проценты руб. 83 коп., штрафы и неустойки 28 293 руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 06 копеек.
На основании определения от Богородицкого межрайонного суда данное гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд . (л.д. 93-94).
В судебное заседание представитель истца АО "Альфа-Банк" извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом не явился. Согласно имеющемуся в деле ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 12).
Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными заказанной почтовой корреспонденцией.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом из материалов дела установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и фио был заключен кредитный договор, на основании которого последнему был открыт счет № и выдана банковская карта Visa Gold, на следующих условиях: лимит кредитования руб., процентная ставка 21,99 % годовых. (л.д. 66).
В силу п. 1.2 кредитного предложения банк осуществляет кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном общими условиями выдачи кредитной карты АО "Альфа-Банк", открытия и кредитования счета кредитной карты.
Согласно п. 4.1 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования кредитной карты, в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.
Размер минимального платежа определен п. 6 кредитного предложения от , согласно которому минимальный платеж составляет 10 % от задолженности по договору, рассчитанной в соответствии с п. 3.7 Общих условий.
Факт выдачи заемщику денежных средств подтверждается выписками по лицевому счету. (л.д. 17-63).
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным предложением на получение кредитной карты, распиской о получении банковской карты, общими условиями выдачи кредитной карты, выписками по счету заемщика из которых следует, что заемщику предоставлена сумма кредита. (л.д. 17-63,66, 69-73).
Судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам и неустойки.
П. 8.1 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования кредитной карты, предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным банком расчетом и выписками по счету, согласно которым за период с по образовалась задолженность в размере руб. 80 коп., из которых сумм основного долга – руб. 78 коп., сумма неоплаченных процентов – руб. 83 коп., сумма неустойки - руб. 19 коп. (л.д. 16-17)
Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.
С представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к сумме неустойки судом не усматривается.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 555 505 руб. 80 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 06 коп., которые подтверждены документально (л.д. 14).
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с фио, года рождения, уроженца БАССР, паспорт серия № №, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от с по в размере руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг руб. 78 коп., начисленные проценты руб. 83 коп., штрафы и неустойки руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: