Дело № 2-65/2023

42RS0026-01-2023-000001-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 08 февраля 2023 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Егеровой И.В.,

при секретаре Рубцовой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

В обоснование иска указывает, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа ... от 16 февраля 2013 года.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности " заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/76 от 18 сентября 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору ... ... от 16 февраля 2013 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 346775 руб. 79 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании судебного постановления № 2-42/2019 от 04 февраля 2019 г., вынесенного Тисульским районным судом Кемеровской области, с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью " Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности " взыскана уступленная задолженность по договору ...(с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 353443 руб. 79 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 ноября 2020 г.

На основании изложенного, полагает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 г. по 20 ноября 2020 г. подлежат уплате в размере 113845 руб. 19 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ №7 от 24 марта 2016 года, п 2 гласит следующим образом: Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно действующему уставу истца ООО «СААБ», а именно п.4.1, цель создания Общества – Общество ведет деятельность с целью извлечения прибыли путем удовлетворения потребностей юридических лиц и граждан (физических лиц) в осуществляемой им деятельности, для реализации социальных и насыщение рынка товарами и услугами.

Соответственно ответчиком – ФИО1 своевременно не выполнила взятые на себя кредитные обязательства в рамках кредитного договора ...... от 16 февраля 2013 года, что нарушает основную цель создания Общества ООО «СААБ»: получение прибыли для реализации социальных и экономических интересов.

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора ... от 14 февраля 2013 года.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 г. по 20 ноября 2020 г. в размере 113845 руб. 19 коп.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3477 руб. 00 коп.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп.

5. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № МИ-23-С от 01.11.2022 года (л.д. 36), не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суд не уведомила и не просила об отложении разбирательства по делу. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом, на конверте с судебным извещением стоит отметка «Истек срок хранения». Возражений по иску не представила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2013 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа ....

18.09.2018 г. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/76 (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования в отношении ФИО1 по договору ... от 16 февраля 2013 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 346 775 руб. 79 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 8-10). Согласно перечню кредитных договоров, переданных при уступке права требования, указан и договор в отношении ФИО1 под ..., где указана сумма с долга 346775 рублей,79 копеек (л.д.11-13).

На основании судебного решения № 2-42/2019 от 04 февраля 2019 г., вынесенного Тисульским районным судом Кемеровской области, с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью " Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности " взыскана уступленная задолженность по кредитному договору ... от 16.02.2013 г. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) в размере 346 775 руб. 79 коп., в том числе: 172 966 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 171 529 руб. 03 коп. – просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.02.2013 г. по 18.09.2018 г, 2280, 40 – комиссия, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6668 руб. 00 коп., а всего 353443 руб. 79 коп. (л.д.22-24).

Из справки Генерального директора ООО «СААБ» (л.д.7) следует, что на основании судебного постановления №2-42/1-2019 от 04.02.2019 г. с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по Кредитному договору ... и расходы по оплате госпошлины в общем размере 353 443 руб. 79 коп. За период с 04 февраля 2019 г. по 20 ноября 2020 г. вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме.

Согласно ответа заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО3, 01.04.2019 г на основании исполнительного листа ... о взыскании задолженности с ФИО1, .... в размере 353 443,79 руб. возбуждено исполнительное производство ... – ИП. Исполнительное производство окончено 24.11.2020 г. на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ -229 «Об исполнительном производстве», т.е. требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

За период просрочки с 19.09.2018 г. по 20.11.2020 г. ФИО1 насчитаны проценты в размере 113 845 руб. 19 коп., что подтверждается расчетом процентов на л.д. 6, задолженность ФИО1 по процентам за период с 19.09.2018 г. по 20.11.2020 г. составила 113 845 руб. 19 коп., рассчитывалась на остаток суммы основного долга (172966,36 руб.) х на количество дней просрочки (525) х 36,6% годовых: 365 дней.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям Договора займа.

Также истцом ответчику ФИО1 была направлена досудебная претензия для исполнения обязательств по Кредитному договору ... от 16.02.2013 г. (л.д.25). однако до настоящего времени ответчиком ФИО1 не выполнены взятые на себя кредитные обязательства в рамках кредитного договора ... от 16 февраля 2013 года.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом статьи 395 названного кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения названного судебного приказа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции действовавшей на дату заключения договора.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнут, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 113 845 рублей 19 копеек за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «СААБ» при обращении с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 3477 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10582 от 20.12.2022. Оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истец понес почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления с приложением, в размере 84 рубля, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 30).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по Договору займа 2550270047 от 16 февраля 2013 года за период с 19 сентября 2018 г. по 20 ноября 2020 г. в размере 113845 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3477 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп., а всего взыскать 117 406 (сто семнадцать тысяч четыреста шесть) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, ... ..., ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -

Мотивированное решение будет изготовлено 13 февраля 2023 года.

Судья -