57RS0026-01-2023-000064-29
Дело №2-493/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.М.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир Колбас» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир Колбас» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.
Между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор поставки №-п от Дата Оплата товара должна была производиться не позднее 14 дней с даты поставки, указанной в товарной накладной. Покупателю был поставлен товар на сумму 30 569,28 рублей. Товар был принят покупателем в полном объеме. Претензий о стороны покупателя по видам, качеству товара и срокам поставки не имеется, товарные накладные ответчиком подписаны без разногласий. Однако оплата товара до настоящего времени ответчиком не произведена. Ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями поставки за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости поставленных товаров за каждый календарный день просрочки. Сумма договорной неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с Дата по Дата составляет 21 859,27 рублей. Истцом понесены судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир Колбас» просило суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 30 569,28 рублей, сумму договорной неустойки за период с Дата по Дата в размере 21 859,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773,00 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 рублей.
В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир Колбас» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор поставки №-п от Дата, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар в объеме и ассортименте, определяемыми на основании предварительно согласованных заявок (п.1.1 договора).
Оплата товара должна была производиться не позднее 14 дней с даты поставки, указанной в товарной накладной (п.1.5 договора).
Покупателю был поставлен товар на сумму 30 569,28 рублей, что подтверждается предоставленными накладными. Товар был принят ИП ФИО2 в полном объеме. Претензий о стороны покупателя по видам, качеству товара и срокам поставки не имеется, товарные накладные ответчиком подписаны без разногласий.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, что не является основанием для прекращения обязательства по договору и не освобождает ответчика от обязанности отвечать по договору оказания услуг.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с условиями поставки за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости поставленных товаров за каждый календарный день просрочки (п. 6.5 договора).
Сумма договорной неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с Дата по Дата составляет 21 859,27 рублей.
Ответчик уклоняется от исполнения обязательства по договору, правомерность своего поведения ответчик не доказал, свой расчет размера задолженности не предоставил, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании суммы основного долга и неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные издержки истца на оплату юридических услуг составили 20 000,00 рублей.
Ответчик не заявлял о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, доказательств несоразмерности понесенных расходов не представил (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773,00 рублей.
Руководствуясь
ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир Колбас» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир Колбас» по договору поставки №-п от Дата сумму основного долга в размере 30 569,28 рублей, сумму договорной неустойки за период с Дата по Дата в размере 21 859,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773,00 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 рублей, а всего взыскать 74 201,55 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 21 февраля 2023 года.
Судья Н.М. Соколова