УИД 77RS0019-02-2022-015104-13

Дело № 2а-35/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-35/2023 по административному исковому заявлению АНО «ОТВР» к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио, Останкинскому ОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АНО «ОТВР» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио, Останкинскому ОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя фио в рамках исполнительного производства № 1969/22/77010-ИП от 18.01.2022 по излишнему списанию денежных средств в размере сумма с лицевого счета АНО «ОТВР» в ПАО «Росбанк», обязать судебного пристава-исполнителя фио устранить допущенное нарушение прав и законных интересах АНО «ОТВР» путем возврата списанных денежных средств в размере сумма

Требования мотивированы тем, что в Останкинском ОСП ГУФССП России по Москве на исполнении находится исполнительное производство № 1969/22/77010-ИП от 18.01.2022 в отношении должника АНО «ОТВР» в пользу взыскателя фио о взыскании денежных средств в размере сумма Постановление получено АНО «ОТВР» 01.02.2022 и добровольно исполнено 07.02.2022, что подтверждается платежным поручением № 414 от 07.02.2022 об оплате АНО «ОТВР» сумма Вместе с тем, 10.02.2022 судебный пристав-исполнитель фио вынесла два постановления об обращении взыскания на денежные средства АНО «ОТВР», находящиеся на лицевом счете в ПАО «РОСБАНК». 17.02.2022 с расчетного счета АНО «ОТВР» судебным приставом-исполнителем в пользу фио повторно были списаны денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается инкассовым поручением № 1969 от 17.02.2022 на сумму сумма и инкассовым поручением № 1969 от 17.02.2022 на сумму сумма 10.06.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 18.01.2022 № 1969/22/77010-ИП. Несмотря на фактическое исполнение АНО «ОТВР» в добровольном порядке постановления судебного пристава-исполнителя, судебным приставом-исполнителем было обращено повторное взыскание на денежные средства АНО «ОТВР», хранящиеся в ПАО «РОСБАНК» на лицевом счете, при этом постановление судебного пристава-исполнителя от 10.02.2022 об обращении взыскания на денежные средства АНО «ОТВР» находящиеся на лицевом счете в ПЛО «РОСБАНК», АНО «ОТВР» не получил. Таким образом, в рамках одного исполнительного производства с расчетного счета АНО «ОТВР» дважды была списана денежная сумма в размере сумма Повторное списание судебным приставом денежных средств является незаконным. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя АНО «ОТВР» был причинен ущерб в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В силу ч. 1 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из содержания частей 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации (ч. 3)

В судебном заседании установлено, что 18.01.2022 судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 1969/22/77010-ИП в отношении должника АНО «ОТВР» в пользу взыскателя фио о взыскании денежных средств в размере сумма

Как усматривается из постановления о возбуждении исполнительного производства, должнику АНО «ОТВР» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

09.02.2022 АНО «ОТВР» произведена оплата задолженности в размере сумма в рамках исполнительного производства № 1969/22/77010-ИП.

В рамах вышеуказанного исполнительного производства 10.02.2022 судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве было вынесено постановление об обращения взыскания на ДС должника.

14.02.2022 судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма, в связи с неисполнением АНО «ОТВР» требований исполнительного документа в установленной срок.

10.06.2022 судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 1969/22/77010-ИП.

15.06.2022 судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 77010/22/57900 на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя от 14.02.2022 в отношении должника АНО «ОТВР» в пользу взыскателя ГУФССП России по Москве о взыскании денежных средств в размере сумма

10.06.2022 судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в рамках исполнительного производства № 1969/22/77010-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, на основании вышеуказанных постановлений

- 09.02.2022 со счета АНО «ОТВР» взысканы и перечислены в бюджет исполнительского сбора денежные средства в размере сумма,

- 17.02.2022 со счета АНО «ОТВР» взысканы и перечислены в счет погашения долга взыскателю денежные средства в размере сумма,

- 17.02.2022 со счета АНО «ОТВР» взысканы и перечислены в счет погашения долга взыскателю денежные средства в размере сумма

При этом несмотря на то, что с АНО «ОТВР» были списаны денежные средства в размере сумма два раза, однако второй платеж в размере сумма был распределен и перечислен в счет погашения исполнительского сбора в размере сумма

В данном случае, учитывая, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2022, содержалось предупреждение, о возможности взыскания исполнительского сбора, с указанием на необходимость указания должником условий невозможности добровольного исполнения исполнительного документа, тем не менее должник не указал судебному приставу-исполнителю на причины невозможности исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и не представил данные подтверждающие соответствующие обстоятельства, соответственно действия судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве являются законными. Действиями судебного пристава-исполнителя не были нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено, что действия судебного-пристава исполнителя являются незаконными, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

АНО «ОТВР» в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио, Останкинскому ОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио