Дело № 2а-191/2023
УИД 42RS0020-01-2022-001993-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Раймер-Шмидт К.Е.
при секретаре Толочковой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 10.01.2023 года административное дело по административному иску рясина Сергея Николаевича к Призывной комиссии Осинниковского городского округа <адрес>, Военному комиссариату <адрес> и <адрес>-Кузбассу, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>-Кузбасса» об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Осинниковского городского округа <адрес>, Военному комиссариату <адрес> и <адрес>-Кузбассу, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>-Кузбасса», в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии Осинниковского городского округа <адрес> о призыве на военную службу. Свои требования обосновывает тем, что состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, в осенний призыв 2022 года проходил призывные мероприятия. По результатам проведенного медицинского освидетельствования в период осеннего призыва 2022 г. он был признан годным к военной службе, призывная комиссия Осинниковского городского округа <адрес> приняла в отношении него решение о призыве на военную службу.Доказательством принятого решения считает повестку полученную ДД.ММ.ГГГГ с датой явки в военкомат ДД.ММ.ГГГГ к <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы.С данным решением не согласен, считает, что ввиду нарушения порядка вынесения решения оно является незаконным и необоснованным, в связи с чем, нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон). Данное решение считает необоснованным и незаконным ввиду следующего: 20.10.2022 он явился в военный комиссариат по повестке для прохождения медицинского освидетельствования. При прохождении медицинского освидетельствования, врачи-специалисты выслушали его жалобы, ему было выдано направление на дополнительно обследование в ГБУЗ «Осинниковская городская больница» с предварительным диагнозом - ,,,,,,,,, По результатам проведенного медицинского обследования в стационарных условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данных за ,,,,,,,,,,,,, не выявлено, однако, в сопутствующих диагнозах у него была выявлена ,,,,,,,.Считает, что наличие у него такого заболевания является причиной определения категории годности «№» - ограниченно годен к военной службе по п. «в» ст. 43 Расписания болезней (прил. к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).15.11.2022 при визите в военный комиссариат ему было отдано медицинское заключение, также им было указано на установление у него сопутствующего диагноза. Ввиду беспокойства о состоянии его здоровья, он просил дать ему направления на обследования по данному заболеванию, однако, его просьбы были проигнорированы и ему была выдана повестка на заседание призывной комиссии. В связи с неверным определением его категории годности, противоречащим нормам постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», отказе в направлении на дополнительное обследование считает, что его право на освобождение от призыва на военную службу нарушено.Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель административных ответчиков Военного комиссариата <адрес> и <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>-Кузбасса», ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена. Представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме. Указала, что ФИО3 призван на военную службу призывной комиссией Осинниковского городского округа <адрес>-Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ, признан годным к военной службе, ему установлена категория годности «№.04.2019г. решением призывной комиссии Осинниковского городского округа № на основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ № 53-ФЗ ФИО3 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2021г., в связи с получением образования. В период осеннего призыва 2021 года и весеннего призыва 2022 года решения призывных комиссий в отношении ФИО3 не выносились, вследствие его уклонения от надлежащего прохождения призывных мероприятий. В соответствии с Указом Президента № от 30.09.2022г. «О призыве в ноябре - декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу, осенний призыв 2022 года осуществляется в период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ В осенний призыв 2022 года ФИО3 приглашен в военный комиссариат городов Осинники и Калтан для проведения призывных мероприятий. В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, в связи с жалобами на ,,,,,,,,,,,,,, для уточнения диагноза заболевания, ФИО3 направлен на стационарное обследование в ГБУЗ «Осинниковская городская больница», где находился в период с №.п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что по завершении обследования, проведенного в целях уточнения диагноза заболевания в амбулаторных или стационарных условиях, в медицинской организации государственной или муниципальной систем здравоохранения составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. По завершении обследования гражданина в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, результаты его обследования вносятся в оба экземпляра, бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина. Первый экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина выдается на руки гражданину для представления в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), где подшивается в личное дело призывника. Второй экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина приобщается к медицинской карте амбулаторного больного или медицинской карте стационарного больного.Форма и правила заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина (далее - Правила) определены Приказом Министра Обороны от 16.09.2015 г. № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их категории годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения» (далее - ФИО1 №).Данные Правила устанавливают требования к заполнению листа медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина по завершении медицинского обследования в амбулаторных или стационарных условиях в медицинской организации государственной или муниципальной системы здравоохранения, проведенного при призыве на военную службу в целях уточнения диагноза заболевания (Приложение № к ФИО1 №).Согласно п. «ж» ч. 7 Правил в разделе «Диагноз» указывается диагноз всех установленных (выявленных) у освидетельствуемого заболеваний, сформулированный в соответствии с расписанием болезней (раздел № к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе ВС РФ, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, (далее - Расписание болезней и таблица 1). Диагноз заболеваний должен иметь № характеристику с указанием стадии заболевания и его компенсации, степени функциональных нарушений. При описании диагноза заболевания в первую очередь указываются основное заболевание и его осложнения, которые в большей степени ограничивают годность к военной службе освидетельствуемого, во вторую очередь перечисляются все сопутствующие заболевания независимо от того, ограничивают они или не ограничивают годность освидетельствуемого к военной службе.Согласно медицинскому заключению ГБУЗ Осинниковская городская больница о состоянии здоровья гражданина ФИО3 № от 10.11.2022г. в графе «Диагноз» указано: данных за ночной энурез нет. Диагнозы сопутствующих заболеваний не указаны.В «Выписном эпикризе» ГБУЗ «Осинниковская городская больница», указано, что ФИО3 находился на лечении в терапевтическом отделении с 02.11.2022г. по 10.11.2022г. В графе «Диагноз» указано: данных за ,,,,,,,, не выявлено. В графе «Сопутствующий» указано: ,,,,,,,,,,,,,,,. ФИО3 проведено медицинское освидетельствование врачами- специалистами: №.При проведении медицинского освидетельствования учтены жалобы ФИО3 на ,,,,,,, и ,,,,,,, что подтверждается копиями «Листов медицинского освидетельствования» от 15.11.2022г.В ходе освидетельствования выявлено наличие заболеваний, предусмотренных п. «д» статьи 13 и п. «б» статьи 47 графы 1 Расписания болезней, являющегося Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе.В соответствии со ст. 47 графы I Расписания болезней и таблицы 1, к пункту «б» относятся: ,,,,,,,,,,,. Указанное заболевание соответствует категории годности № - годен к военной службе с незначительными ограничениями.В соответствии со ст. 13 графы I Расписания болезней и таблицы 1, к пункту «д» относятся: ,,,,,,, Указанное заболевание также соответствует категории годности № - годен к военной службе с незначительными ограничениями.Решением призывной комиссии Осинниковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, на основании п. «д» статьи 13 и и. «б» статьи 47 графы 1 Расписания болезней, являющегося Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе ФИО3 установлена категория годности № - годен к военной службе с незначительными ограничениями, и он призван на военную службу.Не согласившись с данным решением призывной комиссии, ФИО3 в порядке, предусмотренном ст. 28 ФЗ №, подал жлобу о несогласии в призывную комиссию субъекта.В соответствии с п.п. «в» п. 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, на военно-врачебную комиссию, входящую в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, возлагается контроль за проведением освидетельствования граждан при призыве на военную службу.Доводы жалобы проверены, медицинские документы исследованы врачами военно-врачебной комиссии, входящей в состав призывной комиссии субъекта. Решением призывной комиссии Кемеровской области-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, решение призывной комиссии Осинниковского городского округа от 17.11.2022г., оформленным протоколом №, утверждено единогласно, что свидетельствует об отсутствии нарушений при проведении медицинского освидетельствования в ходе призыва ФИО3 на военную службу.Кроме того, в соответствии с п. 18(1) Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» выдача личных дел на руки призывникам или их родственникам, направление их в медицинские организации и другие организации не допускаются. При необходимости и наличии соответствующего запроса, а также личного письменного заявления призывника в указанные организации или призывнику могут быть направлены (выданы на руки) заверенные военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) дубликаты личных дел или выписки из них. Призывник может ознакомиться с материалами, содержащимися в его личном деле, в присутствии должностного лица военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).Выдача личных дел призывников на руки не допускается в связи с тем, что они изготавливаются и ведутся в единственном экземпляре. Отсутствие дела в архиве либо его утрата при проведении мобилизационных мероприятий могут повлечь срыв организации и обеспечения обороны Российской Федерации. Под выдачей на руки понимается действие, при котором личное дело передается гражданину или государственному органу в пользование либо распоряжение с возможностью перемещения за территорию военного комиссариата.В связи с указанными обстоятельствами оригинал личного дела призывника предоставлен быть не может, могут быть предоставлены лишь заверенные в установленном законом порядке копии материалов из личного дела призывника.Представитель административного ответчика Призывной комиссии Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, извещен.В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, защита Отечества - долг и обязанность гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Таким законом является Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", согласно которому воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, а также призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (пункт 1 статьи 1).Прохождение военной службы по призыву является основной формой реализации конституционной обязанности по защите Отечества.Федеральный закон от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее ФЗ №53-ФЗ) осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества.В соответствии со ст.1 указанного закона воинская обязанность граждан РФ предусматривает: воинский учёт; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.В силу ст.10 приведенного закона в целях обеспечения воинского учета граждане, в том числе, обязаны: состоять на воинском учете по месту жительства (граждане, прибывшие на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящие альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания) в военном комиссариате, а граждане, имеющие воинские звания офицеров и пребывающие в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и в запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации, - в указанных органах; сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания.В соответствии со статьей 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пункт 1); в то же время на военную службу не призываются граждане, освобожденные от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2).Частью 1 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.Призыв осуществляют призывные комиссии, которые по окончанию призывной компании прекращают свое действие (ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес> – Кузбасса с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются учетной картой призывника (л.д.27-31).Как усматривается из учетной карты призывника, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пройдены обязательные диагностические исследования, ,,,,,,,, патологий не выявлено, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачами-специалистами: № патологии не выявлено.ДД.ММ.ГГГГ врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, после изучения результатов обследования и материалов личного дела призывника, вынесено заключение о годности ФИО3 к военной службе - категория годности №, на основании которого призывной комиссией Осинниковского городского округа вынесено решение о его призыве на военную службу (л.д.40).В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлен на стационарное обследование в ГБУЗ «Осинниковская городская больница».Согласно медицинскому заключению ГБУЗ «Осинниковская городская больница» о состоянии здоровья ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Диагноз» указано данных за № нет. Диагнозы сопутсвующих заболеваний не указаны (л.д.32-33).ФИО3 не согласен с принятым призывной комиссией решением, считает его незаконным. Указывает, что неверно определена категория годности, также нарушен порядок принятия оспариваемого решения.В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ноябре-декабре 2022 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» осенний призыв в армию в 2022 года осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется непосредственно призыв на военную службу.В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» диагностические исследования граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу. Запрета на проведение медицинского освидетельствования вне сроков призыва, действующее законодательство не содержит.Таким образом, медицинское обследование ФИО3 проведено в сроки установленные действующим законодательством, решение о призыве на военную службу принято в период призывной кампании. Из протокола заседания призывной комиссии, листа медицинского освидетельствования и материалов личного дела призывника усматривается, что в отношении ФИО3 проведены все необходимые медицинские и диагностические исследования, в том числе, проведено ЭКГ и рентгенологическое исследование. Как усматривается из выписки из протокола заседания призывной комиссии учеты жалобы ФИО3 Представленные административным истцом врачебной комиссии документы, материалы личного дела призывника, проверялись, не содержали сведений, объективно свидетельствующих о наличии у истца заболеваний, позволяющих освободить его от призыва на военную службу и зачислить в запас Вооруженных Сил Российской Федерации.Кроме того, ФИО3 при прохождении медицинского освидетельствования, не был лишен возможности самостоятельно представить иные медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу.Административным истцом суду не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период осеннего призыва 2022 года он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности, а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушение, которые привели к принятию необоснованного решения.В соответствии с положениями, установленными ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательствПри этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по административным делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.Между тем, именно на административного истца возложена обязанность по предоставлению суду доказательств нарушения его прав и законных интересов.По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.Вынесенное военно-врачебной комиссией заключение о категории годности действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в данном заключении. При этом повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее.При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.Считая себя негодным к военной службе, ФИО3 не воспользовался вышеуказанным правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, суд учитывает, что при обращении в суд с административным исковым заявлением ФИО3 заверенных надлежащим образом медицинских документов, подтверждающих обоснованность его жалоб на состояние здоровья, не представил. ФИО3 не просил о назначении военно-врачебной экспертизы.При обжаловании гражданином в судебном порядке решения призывной комиссии, основанного на медицинском заключении, данном в рамках освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу в соответствии с пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, суд проверяет его законность, не устанавливая самостоятельно наличие или отсутствие заболеваний и категорию годности гражданина к прохождению службы.Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административному истцу установлен определена категория годности в соответствии с состоянием здоровья, нарушений в ходе проведения процедуры медицинского освидетельствования в отношении ФИО3 не установлено. Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ постановлено законно и обоснованно в соответствии с нормами законодательства, регулирующего вопросы в сфере призыва граждан на военную службу, с учетом медицинских документов и материалов дела призывника ФИО3, при этом административный истец не ходатайствовал перед судом о назначении по делу судебной экспертизы, доказательств, подтверждающих заявленные административные исковые требования, не представил.Кроме того, суд учитывает, что призыв осуществляют призывные комиссии, которые по окончанию призывной компании прекращают свое действие (статья 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).Таким образом, с учетом действовавшего на момент призыва ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (п. 51) решение призывной комиссии и заключение о категории годности административного истца к военной службе с момента окончания срока призыва считаются нереализованными и утрачивают свое действие. Вопросы о наличии оснований для отсрочки или освобождения от призыва в отношении призывника будут предметом самостоятельной проверки и оценки в каждый последующий призывной период.В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов ФИО3, оспариваемым решением. Данное решение на момент рассмотрения административного иска утратило силу, как нереализованное, в связи с окончанием срока весеннего призыва 2022 года. ФИО3, до настоящего времени не призван на военную службу, в связи с чем, не лишен возможности пройти медицинское освидетельствование во время следующего призыва на военную службу.Следовательно, оснований для удовлетворения административного иска ФИО3 не имеется. Руководствуясь ст.ст. 175-180,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 в удовлетворении административного искового заявления к Призывной комиссии Осинниковского городского округа <адрес>, Военному комиссариату <адрес> и <адрес>-Кузбассу, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>-Кузбасса» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Решение принято в окончательной форме 13.01.2023 года. Судья К.Е. Раймер-Шмидт