Дело 2-115/2023 (2-5167/2022;)
74RS0002-01-2022-003971-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 12 января 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.И. Галюковой,
при секретаре А.С. Емельяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполнил свои обязанности по возврату заемных средств. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2014 года в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» согласно акту приемки-передачи прав (требований) в размере 175018 руб. 50 коп., в том числе 121664 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 53353 руб. 90 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 18 марта 2014 года по 24 сентября 2020 года, расходы по оплате госпошлины в размере 4700 руб. 37 коп.
Представитель истца при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.
Ответчик в ходе судебного заседания заявил о применении срока исковой давности, после перерыва участие в судебном заседании не принял.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 18 марта 2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита и открытии банковского счета №, согласно которому была предоставлена банковская карта на сумму 150000 руб. 00 коп. под 22% годовых на срок до 18 марта 2044 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные законом и договором и предоставил денежные средства на карту.
После заключения договора Банк «ВТБ 24» (ЗАО) реорганизован в форме присоединения в Банк ВТБ (ПАО).
24 сентября 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ.
Сумма задолженности ответчика перед истцом определена в размере 175018 руб. 50 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 121664 руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами 53353 руб. 90 коп.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ответчик не производил оплату задолженности.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 – 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно расчету задолженности последняя оплата произведена 27 июня 2018 года.
16 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №7 Центрального района города Челябинска вынесен судебный приказ.
27 апреля 2022 года судебный приказ мировым судьей судебного участка №7 Центрального района города Челябинска отменен.
ООО ЮФ «НЕРИС» направил ответчику претензию 28 апреля 2022 года.
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6. п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Таким образом, истец обратился к мировому судье с пропуском срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, то есть требований о взыскании задолженности в размере 175018 руб. 50 коп., в том числе 121664 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 53353 руб. 90 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 18 марта 2014 года по 24 сентября 2020 года, расходы по оплате госпошлины в размере 4700 руб. 37 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ЮФ «НЕРИС» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) взыскании задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.И. Галюкова
Мотивированное решение составлено 20 января 2023 года