Дело № 2-316/2023

УИД 33RS0011-01-2022-005896-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 2 февраля 2023 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <№> (5041566918) от <дата>, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 572 040,17 руб., из которых: 275 596,55 руб.- просроченная ссудная задолженность, 249 643,63 руб. - просроченные проценты, 46 800 руб. - иные комиссии, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 920,40 руб.

В обоснование указало, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> (<№>), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячными обязательными платежами в размере 12 365 руб., кроме последнего, который равен 12 326,78 руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставил кредит в размере 300 000 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый заемщиком. В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», право требования возврата займа с должника перешло к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по кредиту у ответчика возникла <дата>, по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам у ответчика возникла <дата>, по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере 430 365 руб. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору согласно расчету задолженности составляет 275 596,55 руб.- просроченная ссудная задолженность, 249 643,63 руб. - просроченные проценты, 46 800 руб. - иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации: <адрес>, а также по прежнему адресу регистрации: <адрес> которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ФИО1 не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>), согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 300 000 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Договор заключен в соответствии с условиями, указанными в заявлении-анкете, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита (далее - Общими условиями), Тарифами Банка, размещенными на сайте Банка, с чем ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на договоре кредитования и в заявлении-анкете о заключении кредитного договора от <дата> (л.д. <данные изъяты>).

Во исполнение своих обязательств ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый заемщиком, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с Индивидуальными условиями заемщик обязан производить погашение кредита и процентов должно было производиться обязательными ежемесячными платежами в сумме 12 365 руб. ежемесячно, кроме последнего, который равен 12 326,78 руб. в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ФИО1 с <дата> платежи в погашение кредита производил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», право требования возврата займа с должника перешло к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Просроченная задолженность по кредиту у ответчика возникла <дата>, по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам у ответчика возникла <дата>, по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере 430 365 руб. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору согласно расчету задолженности составляет 572 040,17 руб., из которых: 275 596,55 руб.- просроченная ссудная задолженность, 249 643,63 руб. - просроченные проценты, 46 800 руб. - иные комиссии.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в пользу банка указанную выше задолженность по кредиту.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора <№> от <дата>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 920,40 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 8 920,40 руб. и <№> от <дата> на сумму 6000 руб.

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <№>, ОГРН <№>, с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <№>, выданный УВД <адрес> и <адрес> <дата>, задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 572 040,17 руб., из которых: 275 596,55 руб.- просроченная ссудная задолженность, 249 643,63 руб. - просроченные проценты, 46 800 руб. - иные комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 920,40 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 02.02.2023, мотивированное заочное решение составлено 03.02.2023.