Дело № 2NK-107/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Среднеколымск 30 сентября 2022 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гончар Е.А., при секретаре Арбузенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с постоянным судебным присутствием Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) в п. Черский гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что на основании договора займа ФИО1 передал денежные средства ФИО2 в размере рублей, расписка о получении денежных прилагается, датирована ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с письменным гарантийным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязался возвратить денежные средства ФИО1 и полностью погасить всю сумму с процентами, в указанные сроки ФИО2 не оплатил вышеуказанную сумму денег. Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался возвратить денежные средства в размере рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не выполнил свои обязательства в установленный срок и на этом основании ФИО1 вынужден расторгнуть договор с ФИО2 и взыскать денежные средства через судебные органы.

Истец – ФИО1, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании при подготовке к рассмотрению дела признал исковые требования в полном объеме. Дал суду подписку о разъяснении последствий признания исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, в связи с чем признание иска ответчиком ФИО2 судом принято.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом и подлежащие взысканию с ответчика, подтверждаются чеком-ордером ПАО Сбербанк Якутское отделение 8603/124 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 650 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере:

- основной долг ;

- проценты за пользование денежными средствами – .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Гончар

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 сентября 2022 года.