24RS0002-01-2022-004464-65
Дело 2-3698/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.09.2015 между ПАО КБ «Восточный», далее именуемым – Банк, и Н.П. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 297 798 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В настоящее время задолженность по договору составляет 96 042,41 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 является её предполагаемым наследником. Банк направил в адрес ответчика требование об уплате суммы долга, которое было оставлено ответчиком без ответа. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 96 042,41 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 081,27 руб. (л.д.4-5).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д.83,88), согласно изложенному в иске ходатайству просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией в адреса регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.83,89), ходатайств не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).
В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено по делу, 28.09.2015 между Банком и Н.П. заключен договор кредитования № на сумму 297 798 руб. под 38% годовых, сроком на 72 мес., дата погашения 28.09.2021 (л.д.12-14).
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредита погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме по 10 550 руб. 28 числа каждого месяца в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения кредита.
Как следует из представленной выписке по счету заемщика Н.П. и расчета задолженности по кредиту заемщиком в период пользования кредитом производились платежи в погашение кредита с нарушением сроков платежей, в связи с чем банком начислялись проценты на просроченную задолженность, по состоянию на 17.08.2022 образовалась задолженность в общем размере 96 042,41 руб., из которых: 77 077,62 руб. – просроченная ссудная задолженность; 10 998,32 руб. – просроченные проценты; 4 784,01 руб. – проценты на просроченную ссуду: 2 496,22 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 594,75 руб. – неустойка на просроченные проценты; 91,49 руб. – неустойка на проценты на просроченную ссуду (л.д.29-32,38-44).
Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга по договору займа суд находит обоснованными.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).
Из ответа нотариуса (л.д.58) следует, что после смерти Н.П., с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь ФИО1, которая за выдачей свидетельство о праве на наследство не обращалась, сведениями о других наследниках и составе наследственного имущества не располагает. Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 08.12.2022 наследодателю Н.П. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 064 785,89 руб. (л.д.85-87).
14.02.2022 банк ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», ставшему правопреемником по всем правам и обязательствам банка (л.д.6-10,19-20,28).
Учитывая, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика Н.П. с очевидностью превышает размер задолженности по кредиту, составляющей 96 042,41 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из представленного платежного поручения №228 от 26.08.2022 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 081,27 руб. (л.д.7), которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 96 042,41 руб. (долг) + 3 081,27 руб. (расходы на оплату госпошлины) = 99 123,68 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 96 042 рубля 41 копейка, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 081 рубль 27 копеек, а всего 99 123 (девяносто девять тысяч сто двадцать три) рубля 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Попов
Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года.
Решение не ступило в законную силу.
Судья А.В. Попов