Дело № 1-1039/2023

УИД 73RS0015-02-2023-000258-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>

Ульяновская область 8 сентября 2023 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Берхеевой Г.И.

с участием государственного обвинителя – Рузаевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Кривозубова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Демура Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего электромонтером контактной сети 5 разряда района контактной сети на станции <адрес> Инзенской дистанции электроснабжения структурного подразделения Куйбышевской дирекции по электрообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, со слов участвовавшего в военном параде на Красной площади, не судимого

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работающий электромонтером контактной сети 5 разряда района контактной сети на станции <адрес> (? группа) Инзенской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Куйбышевской дирекции по электрообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» и согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в служебном помещении здания контактной сети <адрес> Инзенской дистанции электроснабжения Куйбышевской дирекции по электрообеспечению Трансэнерго-филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенном по адресу: <адрес>, выполнял дополнительные работы в порядке совмещения профессии водителя автомобиля, в чьи функциональные обязанности входит прохождение предрейсового медицинского осмотра, действуя с единым продолжаемым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ перед началом рабочей смены, не пройдя в указанные даты предрейсовый медицинский осмотр, достоверно зная о том, что своими действиями нарушает установленный законом порядок прохождения предрейсового медицинского осмотра, который согласно части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является обязательным в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства, осуществил подделку официального документа, предоставляющего право на допуск к управлению служебным автотранспортом, с целью его использования, а именно путевого листа типовой межотраслевой формы № утвержденной распоряжением ОАО «Российские железные дороги» от ДД.ММ.ГГГГ №р порядок заполнения которого регламентируется приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» № от ДД.ММ.ГГГГ, на служебный автомобиль марки УАЗ 390995 государственный регистрационный знак №, путем внесения в него заведомо ложных сведений, а именно: собственноручного внесения в оттиск штампа «ЧУЗ «РЖД Медицина» <адрес> предрейсовых медицинских осмотров на станции <адрес>, прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен», даты и времени от имени медицинского работника – Свидетель №1 о якобы пройденном ФИО1 предрейсового медицинского осмотра, несмотря на то, что предрейсовый медицинский осмотр ФИО1 не проводился, с целью использования его в рейсах служебного автотранспорта в целях избежать последствий в виде возможного привлечения к административной ответственности водителя ФИО1 по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также возможного привлечения к административной ответственности работодателя по части 3 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также для последующей отчетности.

Он же, ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работающий электромонтером контактной сети 5 разряда района контактной сети на станции <адрес> (? группа) Инзенской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Куйбышевской дирекции по электрообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» и согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнял дополнительные работы в порядке совмещения профессии водителя автомобиля, в чьи функциональные обязанности входит прохождение предрейсового медицинского осмотра, находясь в служебном помещении здания контактной сети <адрес> Инзенской дистанции электроснабжения Куйбышевской дирекции по электрообеспечению Трансэнерго-филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с единым продолжаемым умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перед началом рабочих смен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не пройдя в указанные даты предрейсовый медицинский осмотр, достоверно зная о том, что своими действиями нарушает установленный законом порядок прохождения предрейсового медицинского осмотра, которые согласно части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются обязательными в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства, осуществил подделку официального документа, предоставляющего право на допуск к управлению служебным автотранспортом, с целью его использования, а именно путевых листов типовых межотраслевых форм № утвержденных распоряжением ОАО «Российские железные дороги» от ДД.ММ.ГГГГ №р порядок заполнения которых регламентируется приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на служебный автомобиль марки УАЗ 390995 государственный регистрационный знак №, путем внесения в них заведомо ложных сведений, а именно: собственноручного внесения в оттиски штампов «ЧУЗ «РЖД Медицина» <адрес> предрейсовых медицинских осмотров на станции <адрес>, прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен», дат и времени от имени медицинского работника – Свидетель №1 о якобы пройденных ФИО1 предрейсовых медицинских осмотров, при этом предрейсовые медицинские осмотры ФИО1 не проводились, с целью использования их в рейсах служебного автотранспорта в целях избежать последствий в виде возможного привлечения к административной ответственности водителя ФИО1 по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также возможного привлечения к административной ответственности работодателя по части 3 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также для последующей отчетности.

После ознакомления с материалами дела по окончании дознания обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Демура Н.В., поддержавшего позицию подсудимого ФИО1, и учитывая, что у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает пяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 каждое в отдельности суд квалифицирует по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Согласно имеющимся сведениям ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 14). Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и работы; проходил службу в Вооруженных Силах России, получателем мер социальной поддержки, пенсии и иных выплат не является (т. 2 л.д. 4-5,6,12,16).

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб, со стороны соседей и жителей не поступало (т. 2 л.д. 10,11). ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 7,8)

Обстоятельством, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики с места жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровье близкого родственника (матери) подсудимого, участие в военном параде на Красной площади.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенные им преступления, в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, являющихся умышленными и относящимся к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также поведение ФИО1 после совершения преступления (полное признание вины, содействие правоохранительным органам), а также в целом положительные сведения о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что совокупность перечисленных выше сведений, должна быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и позволяющей суду назначить наказание с применением в отношении него правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно назначить ФИО1 иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что такой вид наказания как денежный штраф по обоим эпизодам преступления, будет наиболее полно соответствовать целям наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по уголовному делу, назначения наказания с отсрочкой его исполнения, либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке – подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в определенной сумме в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в определенной сумме в размере 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>/КПП 732501001, получатель УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области) л/сч <***> в УФК по Ульяновской области, Отделение Ульяновск банка России//УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, единый казенный счет 40102810645370000061, р/с <***>, ОКТМО 73701000, ОКПО 84259631, КБК 417 116031320 10000 140, юридический адрес: 432970, <...> (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу) УИН № 41700000000008472593.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- путевой лист легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Г.И. Берхеева