Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023 г.

Дело № 2-2042/2023 26 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Владимировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, указав, что 20.09.2021 года между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. под 14,5% годовых на срок до 21.09.2026 года.

Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита в срок не позднее 05.09.2022 года, направленное ответчику, тот оставил без удовлетворения, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 085 505,11 руб., в том числе: основной долг 1 905 592,77 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 22 961,25 руб., проценты за пользование кредитом 148 951,16 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 7 000,93 руб., расторгнуть соглашение № от 20.09.2021 года, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 628 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления почтовой корреспонденции, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 20.09.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В соответствии с пп. 1-4 Кредитного договора № от 20.09.2021 года Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 000 руб. под 14,5% годовых.

В соответствии с п. 6 и разделом 2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами не позднее двадцатого числа каждого месяца в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Кредитному договору, в размере не менее 47 607,46 руб.

Исполнение Банком своих обязанностей по Кредитному договору подтверждается банковским ордером №2240 от 20.09.2021 года, выпиской по счету заемщика. Факт получения суммы кредита в полном объеме ответчикам не оспорен.

Ответчик неоднократно допускал существенное нарушение условий кредитного договора о сроках погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно п. 6 1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства Заемщика Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии с п. 12.1.1 Соглашения в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2 Соглашения).

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с дата по дата, размер задолженности составляет 2 085 505,11 руб., в том числе: основной долг 1 905 592,77 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 22 961,25 руб., проценты за пользование кредитом 148 951,16 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 7 000,93 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, дата истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 05.09.2022 года, однако ответчик данное требование в добровольном порядке не исполнил.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договоров.

С учётом изложенного, а также того, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что в силу закона является основанием для его расторжения, досудебная процедура расторжения договора (ст. 452 ГК РФ) истцом соблюдена, суд, в соответствии со ст.ст.450, 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора № от 20.09.2021 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, а также о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 085 505,11 руб., в том числе: основной долг 1 905 592,77 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 22 961,25 руб., проценты за пользование кредитом 148 951,16 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 7 000,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 628 руб. (18 628 руб. – требование имущественного характера, требование неимущественного характера – 6 000 руб.), что подтверждается платежным поручением.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН/КПП <***>/784243001) задолженность по кредитному договору № от 20.09.2021 года в сумме 2 085 505 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг 1 905 592 рубля 77 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 22 961 рубль 25 копеек, проценты за пользование кредитом 148 9151 рубль 16 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 7 999 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 628 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.09.2021 года, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья