Дело № 2-58/2023
10RS0008-01-2022-001954-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года город Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
при секретаре Жолудевой М.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать сумму долга по кредитному договору <***> от 24.06.2015 за период с 16.08.2016 по 22.11.2022 в размере 245795,83 руб., а также судебные расходы в размере 5657,96 руб. В обоснование иска истец указал, что 24.06.2015 сторонами заключен кредитный договор на сумму 270000 руб. на срок 60 мес. под 23,4 % годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 26.09.2016 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2015. За период с 16.08.2016 по 02.11.2021 продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в связи с чем сложилась указанная задолженность.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд счел возможным.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 24.06.2015 сторонами заключен договор займа <***>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 270 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,4 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 26.09.2016 № 2-1861/2016 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО Сберабанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2015 за период с 24.06.20155 по 15.08.2016 в размере 289026,19 руб., в том числе: 257634,92 руб. – основной долг, 28244,49 руб. – проценты, 1556,52 руб. – неустойка по основному долгу, 1590,26 руб. – неустойка по процентам; а также возврат госпошлины в размере 3045,13 руб.
Исполнительное производство № 24936/16/10008, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1861/2016 от 26.09.2016, окончено фактическим исполнением 22.11.2021.
Сумма начисленных процентов за период с 16.08.2016 по 22.11.2022 составила 245795,83 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 16.09.2022 с ответчика взысканы сумма просроченных процентов по кредитному договору в размере 245795,83 руб. и 2828,98 руб. – возврат госпошлины. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 29.09.2022.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Условиями заключенного между сторонами договора было предусмотрено внесение ежемесячных платежей, к спорным правоотношения применим общий срок исковой давности, который составляет три года и подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ).
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Учитывая, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 07.09.2022, 16.09.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ № 2-2045/2022, а 29.09.2022 он был отменен на основании заявления ответчика, после чего в суд с настоящим иском истец обратился 02.12.2022, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам сроком внесения до 10.11.2019 истек.
Соответственно, удовлетворению подлежат требования истца об просроченных процентов за период с 10.11.2019 по 22.11.2022 в размере 56096,81 руб.
Требования о взыскании процентов за период с 16.08.2016 по 09.11.2019 удовлетворению не подлежат, так как предъявлены по истечению срока исковой давности.
Истцом заявлены требования о возмещении понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5657,96 руб.
Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК, разъяснениями, данными в в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1291,15 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) просроченные проценты за период с 10.11.2019 по 22.11.2022 в размере 56096,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1291,15 руб.
В остальной части ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Е.В. Рыжкова
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023.