Решение по делу № 02-6866/2022~М-5155/2022 от 12.09.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 314.110,18 руб. за период с 2 декабря 2020 года по 2 ноября 2021 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержал в полном объёме. Ответчик в

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0021-02-2022-008915-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6866/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 21 октября 2020 г. Таганским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-1652/2020 по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «Кубанские деликатесы» о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению ФИО1 к Скрипке В.Э. о взыскании денежных средств.

В соответствии с указанным решением с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 555.753,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.757,54 руб.; со ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 7.000.000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43.200,00 руб. С учётом зачета взысканных сумм суд взыскал со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6.478.688,50 руб.

1 декабря 2020 года указанное решение Таганского районного суда адрес вступило в законную силу.

22 октября 2021 года ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС № 033025844.

29 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 было возбуждено исполнительное производство № 173998/21/77053-ИП.

2 ноября 2021 года ответчиком было исполнено требование исполнительного документа по исполнительному производству № 173998/21/77053-ИП, в связи с чем 15 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Поскольку решение суда вступило в законную силу 1 декабря 2020 года, а исполнено ответчиком оно было лишь 2 ноября 2021 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании участия также не принимал, будучи извещённым надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, обеспечил явку своего представителя, который возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещалось судом надлежащим образом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 октября 2020 г. Таганским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-1652/2020 по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «Кубанские деликатесы» о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению ФИО1 к Скрипке В.Э. о взыскании денежных средств.

1 декабря 2020 года указанное решение Таганского районного суда адрес вступило в законную силу.

22 октября 2021 года ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС № 033025844.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данным положениям закона корреспондируют положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своём постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)

При этом в п. 39 вышеуказанного Постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Учитывая, что судом установлена неправомерность действий ответчика по невыплате денежных средств, суд признаёт подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, соглашаясь с представленным истцом расчётом, а именно за период с 2 декабря 2020 года по 2 ноября 2021 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314.110,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.341,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 по 02.11.2021 в размере 314110 рублей 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6341 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.

Судья Лебедев Ю.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →