66RS0051-01-2023-001808-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Чернова С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Никитиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-554/2023 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту жительства в <адрес>, в <адрес> возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью дальнейшего его личного употребления. Во исполнение задуманного в период времени с 22:00 до 23:00 в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТКС «Интернет») используя принадлежащий ему сотовый телефон «Realmi C21» на интернет сайте осуществил заказ вещества, содержащего синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 1,163 гр., на сумму 5400 рублей. По имеющимся на сайте реквизитам, при помощи онлайн-сервиса, предназначенного для обмена электронной валюты, ФИО1 осуществил оплату приобретаемого наркотического средства и получил ссылку в мессенджере «Telegram» с именем пользователя «@VashaaChest», в диалоге с которым получил сведения о месте расположения тайника - закладки и фотографию лесного массива в виде ссылки, содержащей описание: «59.6175, 60.53572 (±6м) <адрес>, ФИО2, <адрес>, 624990». При вводе полученных координат геолокации в приложение «Google Карты» ФИО1 получил сведения о точном месте расположения тайника-закладки с приобретаемым наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 21:20 ФИО1, с целью приобретения оплаченного им наркотического средства на автомашине такси марки «ВАЗ-2107», находящейся под управлением Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, приехал в лесной массив, в районе <адрес>, где согласно полученным координатам геолокации и фотографии, исследовав участок местности, в 192 метрах на север от указанного дома, у основания ели отыскал тайник-закладку в виде полимерного свертка в изоленте красного цвета с веществом, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 1,163 гр., которую поместил в левый карман надетых на нем спортивных штанов и хранил с целью личного употребления. После чего направился из лесного массива на <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 у <адрес>, в городе Серове ФИО1 задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 21:40 до 22:00 в ходе личного досмотра у него изъят полимерный сверток, в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», обнаружено синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 1,163 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, с целью личного употребления, без цели последующего сбыта. Наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 №31) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка I, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п.2 Примечаний к ст. 228 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.03.2020 №) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массами от 1,00 гр. до 200 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находясь у себя в комнате, решил заказать наркотик «соль» для личного употребления. Зашел в браузер «Puffin», который у него установлен в телефоне, и на сайте по продаже наркотических средств «Локомотив» выбрал наркотик под названием «СК» массой 1 гр., стоимостью около 5400 рублей, который находился в Серове, так как других более близких адресов не было. Выбрал способ оплаты посредством электронной валюты «litcoin». В интернет обменнике со своего киви-кошелька произвел обмен рублей на «litcoin», получив электронные деньги внес их по указанным на сайте при заказе наркотика реквизитам. Около 23:15 пришло сообщение с описанием места закладки и фотография с координатами. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ с целью забрать закладку с наркотиком на <адрес> попытался поймать такси, что бы уехать в ФИО2, подъехала машина «ВАЗ-2107» в кузове красного цвета, это был таксист, ранее он пользовался его услугами, его зовут Павел. Предложил тому довезти его до ФИО2 и обратно в Североуральск. Павел согласился при условии, что он его заправит и заплатит 2000 рублей за поездку. Они заехали на АЗС, он заправил его автомобиль на 800 рублей и поехали в ФИО2. По прибытии он указал Павлу, куда конкретно нужно ехать, ориентировался строго по координатам. Они остановились в лесном массиве, с противоположной стороны от домов. Он попросил Павла подождать, а сам вышел из машины и пошел от нее вперед, после чего повернул налево в глубь лесного массива, там была тропинка, он шел по ней. Он прошел в глубь леса по координатам около 50-70 метров и нашел место согласно фотографии, обнаружил сверток, обмотанный изолетной красного цвета, и положив в левый карман спортивных штанов пошел обратно. Подходя в сторону машины такси увидел, что возле нее находится группа людей, испугавшись, что это сотрудники полиции, он развернулся и пошел обратно в лес, из которого вышел в город и пошел по улице в сторону магазина. По дороге фотографию с местом закладки удалил из телефона, вкладки «Puffin» закрыл. Неподалеку от магазина был задержан сотрудниками полиции, сразу сообщил что имеется закладка в кармане штанов. С участием двух понятых проведен его личный досмотр и изъят сверток красного цвета, также у него изъяли сотовый телефон. Оформили протокол его личного досмотра, в котором он так же расписался. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 122-125)

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их в судебном заседании в полном объеме.

Суд считает возможным положить показания ФИО1 данные на предварительном следствии в основу приговора, поскольку они, также подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу.

Так, свидетель Свидетель №3 сотрудник полиции в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация от наряда скрытого патрулирования о том, что в районе <адрес> необходимо задержать мужчину одетого в бордовую футболку, черные спортивные штаны, на голове кепка черного цвета, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств и хранит их при себе. В ходе патрулирования в 21:30 у павильона по <адрес> по имеющимся приметам был остановлен мужчина, установлены его данные, им оказался ФИО1 проживающий в Североуральске, сообщил, что при нем находится запрещенное вещество в левом кармане его штанов, для себя купил закладку с наркотиком, которую забрал в лесу. С участием понятых произведен личный досмотр ФИО1 и из левого кармана спортивных штанов надетых на нем был изъят сверток полимерный красного цвета. Так же в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон, пароль от которого тот сообщил сразу. В дальнейшем тот был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования и в последующем в отдел полиции для дальнейших разбирательств.

Свидетель Свидетель №1 показания которого оглашены в суде, на предварительном следствии показал, что проживает в Североуральске, в свободное от работы время работает в такси «Экспресс» на личном автомобиле «ВАЗ-2107» в кузове красного цвета, г/н «Р 282 УА 196 регион». ДД.ММ.ГГГГ отработав смену до вечера, собрался ехать домой, но по пути к дому у магазина "Тополек" по <адрес> увидел голосующего молодого человека и остановился. Тот попросил его довезти до магазина "Красное Белое" в районе автовокзала, когда довез туда мужчина попросил его подождать, вскоре тот вышел из магазина, сел в машину и попросил его свозить до ФИО2 и обратно. Он ответил, что довезет если тот заправит машину и сверху заплатит еще 2000 рублей. Они заправились на 800 рублей, и поехали до ФИО2. С какой целью тот поехал в другой город ему не говорил. В ФИО2 заехали около 21:00 часа, тот открыл карту в телефоне и стал указывать куда и на какую улицу нужно повернуть. Они поехали в сторону ферросплавного завода, не доехав до завода, Сергей так он представился, попросил его развернуться и ехать в обратную сторону прямо в частный сектор. Далее попросил его свернуть с главной дороги на второстепенную дорогу в сторону леса и затем остановиться и подождать его. В лесу он стоял около 2 минут, после чего, к его машине подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, те попросили его документы, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. В ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых изъяли его сотовый телефон марки "ZTE". Сотрудникам полиции он пояснил, что привез мужчину по имени Сергей, который ушел в лесной массив, зачем он не знает. Его попросили его описать, что он и сделал, описал его внешне и в чем конкретно тот был одет. Пояснил, что после того, как мужчина Сергей ушёл в лес, он больше его не видел. (л.д. 86-88)

Свидетель Свидетель №2 сотрудник полиции, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования с ФИО3 на патрульном автомобиле в районе <адрес> в 21:10 в районе <адрес> был замечен автомобиль «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак «Р 282 УА 196 регион» в кузове красного цвета, который заехал в лесной массив. В тот момент имелась информация о том, что в данном районе наркозависимые лица приобретают тайники-закладки с наркотическими средствами, поэтому принято решение проверить указанный автомобиль и находящихся в нем лиц на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Заехали в лесной массив, где увидели стоящий там автомобиль, за рулем которого находился мужчина, предоставили удостоверения и попросили его выйти из машины. Им оказался ФИО4 из Североуральска, предоставил документы удостоверяющие личность и документы на машину и пояснил, что работает в такси и привез жителя Североуральска по имени Сергей, с какой целью не знает, тот ушел в лесной массив. Через несколько минут из лесного массива показался мужской силуэт, который увидев их, развернулся и скрылся в лесу. Они попросили ФИО4 описать пассажира и его одежду, на что тот им сообщил, что тот был одет в бордовую футболку, черные спортивные штаны, на голове кепка черного цвета, среднего телосложения и роста. Они данную информацию передали по рации и вызвали двух понятых, в присутствии которых произвели личный досмотр водителя такси ФИО4. В ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «ZTE», каких-либо запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. Проведен визуальный осмотр автомашины, в том числе салон и багажник, но ничего запрещенного также обнаружено не было. Наряд ППСП на патрульной машине № сообщил им по рации, что ими был задержан мужчина по приметам, в районе <адрес>. В дальнейшем стало известно, что у задержанного обнаружен и изъят сверток с веществом. (л.д. 80-82)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов двигался по <адрес> в сторону <адрес> на личном автомобиле. В районе магазина, рядом с остановочным комплексом его остановили сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились, показали служебное удостоверение и пояснили, что ими был задержан мужчина, которого необходимо досмотреть и предложили ему принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Он дал свое согласие и они прошли к месту задержания, где находились еще сотрудники полиции и задержанный мужчина в наручниках, который представился ФИО1, был еще второй понятой незнакомый ему мужчина. Далее сотрудник полиции в их присутствии осуществил личный досмотр задержанного осмотрев карманы его одежды, был изъят сотовый телефон, сенсорный, от которого тот сообщил пароль. Сотрудник полиции в их присутствии телефон упаковал в конверт. Затем при проверке карманов штанов надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток красного цвета, обмотанный изолентой, который помещен в бумажный конверт и опечатан. По итогам досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым в нем расписались все участвующие лица. По ходу и результатам личного досмотра с него было отобрано объяснение (л.д. 83-85)

Показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора. Также они подтверждаются письменными доказательствами, в частности рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в 22 часа в дежурную часть сообщения от ОР ППСП ФИО5, о том, что в районе <адрес>, задержан гр. ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъят сверток в красной изоленте, предположительно с наркотически средством (л.д. 6), также о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования в районе <адрес> в 21:10 в районе <адрес> был замечен автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак «Р 282 УА 196 регион» в кузове красного цвета, который заехал в лесной массив. Принято решение проверить указанный автомобиль и находящихся в нем лиц на причастность к незаконному обороту наркотических средств. За рулем находился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил что привез в указанное место мужчину по имени Сергей, который ушел в лесной массив. Из лесного массива показался мужской силуэт, увидев их, скрылся, в связи с чем информацию передали нарядам ОР ППСП и район поиска. С участием понятых произведен личный досмотр водителя ФИО4, изъят сотовый телефон «ZTE», ФИО4 доставлен на медицинское освидетельствование (л.д.12); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о получении информации от наряда скрытого патрулирования о необходимости задержания в районе <адрес> неизвестного мужчины по приметам: одет в бордовую футболку, черные спортивные штаны, на голове кепка черного цвета, среднего телосложения, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств и хранит их при нем. В ходе патрулирования в 21:30 у <адрес>, по имеющимся приметам был остановлен мужчина, применены силовые приемы, а так же специальные средства сковывания движения - наручники. Им оказался ФИО1, приглашены двое понятых, с участием которых произведен его личный досмотр. В ходе которого из левого кармана спортивных штанов надетых на нем обнаружен и изъят сверток полимерный красного цвета, который упакован в бумажный конверт, опечатан. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон «Realmi». (л.д. 7)

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он проведен в период времени с 21:48 до 21:58 по адресу: <адрес>, №, у ФИО1 изъят сотовый телефон «Realmi». Из левого кармана спортивных штанов надетых на ФИО1 обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета, упакован в бумажный конверт и опечатан. (л.д. 8)

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 1,163 грамма. (л.д. 25,32-34)

Проведенные экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, заключение эксперта научно обосновано, мотивировано, изложено полно и непротиворечиво, выводы, представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

После проведенных исследований ДД.ММ.ГГГГ осмотрен опечатанный бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 1,143 гр. (после проведенных исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 36-39)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон «Realmi С21» imei1: №, imei2: №, серийный номер KRV4VWAAWOY96P7D с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, а так же сим-картой «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника в памяти телефона, обнаружена информация содержащая место, адрес, координаты, фотографии, место приобретения и время получения информации о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 (л.д. 57-73)

Протоколы следственных действий отвечают требованиям статьи 83 УПК Российской Федерации, показания подсудимого, свидетелей являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Исследованные доказательства с очевидностью подтверждают то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 23:00 ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, без цели сбыта и на сбыт наркотических средств, произвел заказ наркотического средства посредством ИТКС «Интернет», оплатил и ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 21:20 с целью его приобретения прибыл в лесной массив, в районе <адрес>, где согласно полученным координатам геолокации и фотографии, исследовав участок местности, в 192 метрах на север от указанного дома, у основания ели отыскал тайник-закладку в виде полимерного свертка в изоленте красного цвета с веществом, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 1,163 гр., затем поместил в левый карман надетых на нем спортивных штанов и хранил с целью личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции. В период времени с 21:40 до 22:00 в ходе личного досмотра у него изъят полимерный сверток с указанным веществом.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством, протоколом осмотра его телефона, не оспариваются и самим ФИО1, в том числе прямо следует из показаний свидетелей сотрудников полиции, водителя ФИО4 и понятого допрошенных в ходе предварительного следствия, заключением физико-химической экспертизы и осмотра свертка. Суд доверяет указанным доказательствам, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом. Со стороны ФИО1 имело место именно незаконное, запрещенное статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение синтетического вещества «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 1,163 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является крупным размером. Хранение предполагает действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления, включая содержание при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. С учетом изложенного вина ФИО1 по предъявленному обвинению доказана полностью.

При назначении наказания Бодрову суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, которым совершено преступление отнесенное законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он не судим, характеризуется в быту и по месту работы исключительно положительно, на учетах психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений, в том числе при осмотре телефона (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), также признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, его матери (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступного деяния и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. При учете влияния наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд принимает во внимание данные о личности виновного, охарактеризованного исключительно положительно, его социальную состоятельность, и при определении вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, в пределах установленных ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом считает возможным не применять дополнительные виды наказаний такие как штраф и ограничение свободы, поскольку ФИО1 как лицо, активно содействовавшее расследованию преступления, заслуживает существенного снисхождения при определении меры наказания, назначение строгого наказания с применением дополнительного, несправедливо по смыслу закона.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат конкретных обстоятельств, которые бы исключали возможность применения к виновному условного осуждения или препятствовали его исправлению без реального отбывания наказания. Поведение ФИО1 осознавшего свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния, поэтому суд находит его исправление возможно без реальной изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В то же время, с учетом причин и условий совершения преступления, суд считает необходимым установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на него ряд обязанностей.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку оснований для освобождения от их оплаты не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что по факту сбыта наркотического средства ФИО1 выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, соответственно изъятое у него наркотическое средство подлежит сохранению до рассмотрения указанного уголовного дела. Сотовый телефон «Realmi C21» как электронный носитель информации, сохранивший следы преступления на основании пп. б п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу ФИО1, лишь после удаления программы и графических файлов с помощью которых приобреталось наркотическое средство.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- регулярно 01 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни;

- не менять места жительства и работы без уведомления указанной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 11 июля 2023 по 13 июля 2023 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с упакованным наркотическим веществом оставить по месту хранения в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта этого наркотического средства; сотовый телефон «Realmi C21» с сим-картами «МТС» и «Тинькофф Мобайл» после удаления программы и графических файлов с помощью которых приобреталось наркотическое средство возвратить осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья