Дело № 2-1319/2022 (УИД 37RS0022-01-2022-001056-77)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года г. Иваново
Фрунзенский районный суд г. Иваново,
в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,
при секретаре Цатинян М.А.,
при участии истца ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 – мать истца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила с ФИО6 нотариально удостоверенный договор обмена жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора в бюро обмена жилых помещений был получен ордер. В результате обмена в собственность ФИО5 перешла 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО6 приобрела права и обязанности по договору найма на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Сторонами договор был исполнен, однако, он не был зарегистрирован в предприятии «Госучета» недвижимости г. Иваново.
ДД.ММ.ГГГГ истицей от нотариуса ФИО7 получено извещение о невозможности получения ею свидетельства о праве на наследство после смерти матери в связи с отсутствием регистрации договора мены.
ФИО1 указывает, что по адресу: <адрес> проживает с момента заключения договора мены, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.
Истица несла все расходы по похоронам матери, распорядилась ее вещами, то есть фактически приняла после смерти ФИО5 наследство – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного ФИО4 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные требования, согласно которым истец просит восстановить срок для принятия наследства после ФИО5; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 116).
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, с учетом принятых судом уточнений.
Ответчик ФИО3, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала (л.д. 108). Ранее в судебном заседании ФИО3 также суду пояснила, что претензий не имеет, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Третье лицо ФИО2, присутствовавшая в судебном заседании, не возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ивановской области. привлеченное к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, извещено о времени и месте слушания по делу своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило, на своем участии в деле не настаивало.
Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО8 и ФИО9
В судебное заседание третьи лица ФИО8 и ФИО9, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с действующим законодательством, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 117, 118). Ранее в судебном заседании третьи лица также суду пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов гражданского дела установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 заключен договор обмена жилых помещений. В соответствии с условиями договора ФИО6 меняет право собственности на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на право найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 13-14).
ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан передаточный акт (л.д. 15).
ФИО10 является дочерью ФИО11 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО12 и ФИО10 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13 (свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). После ее смерти заведено наследственное дело № (л.д. 72-96).
В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). После его смерти заведено наследственное дело № (л.д. 40-71).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6 и 1/2 доли – ФИО12 (л.д. 16-17).
Ч. 3 ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 67,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Егорова М.И.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ