Дело № 2-2265/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчик принял на себя уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 255 469 рублей 80 копеек в период с "."..г. по "."..г.. "."..г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №...-УПТ. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с "."..г. по "."..г. в размере 255 469 рублей 80 копеек, которая состоит из основного долга в размере 166 940 рублей 67 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 88 529 рубля 13 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 754 рубля 70 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в представленном ранее заявлении, просит отказать в удовлетворении требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что "."..г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен Договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 198 206 рублей 78 копеек, на срок 60 месяцев под 29 % годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, из которого следует, что ФИО2 ежемесячно должен производить платежи в счет возврата денежных средств в размере 6 373 рублей, за исключением последнего платежа – 6 339 рублей 23 копеек.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на "."..г. в размере 255 469 рублей 80 копеек, из которых 166 940 рублей 67 копеек -основной долг, 88 529 рублей 13 копеек –проценты за непросроченный основной долг.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается расчетом задолженности, из которых следует, что заемщик прекратил производить платежи по возврату кредита (л.д.20-21).

"."..г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №...-УПТ, на основании которого «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования по договорам, в том числе право по кредитному договору 2471413832, заключенному "."..г. с ФИО2(л.д. 35).

ООО «Феникс» сформировало ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, а также требование о возврате долга, однако доказательств направления либо получения ответчиком иным способом указанного уведомления истцом не представлено (л.д.27).

Согласно договору цессии просроченная задолженность ФИО2 на дату заключения договора уступки прав требования составила: сумма основного долга 166 940 рублей 67 копеек, сумма процентов 88 529 рубля 13 копейки, что следует из приложения №... к дополнительному соглашению №... к договору уступки прав требований №...-УПТ от "."..г..

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора №... от "."..г., срок погашения кредита установлен по "."..г..

Договором предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Также, в судебном заседании установлено, что "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 166 940 рублей 67 копеек основного долга, 88 529 рублей 13 копеек процентов на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 877 рублей 35 копеек, который был отменен "."..г. на основании поданных ответчиком возражений относительно судебного приказа.

Из разъяснений, изложенных в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренных абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением "."..г., в то время, когда последним днем подачи искового заявление должно было быть "."..г..

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности в размере 255 469 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 754 рублей 70 копеек не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд <адрес>.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

справка: мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года (27,28 мая 2023 года-выходные дни).

Судья: подпись Н.В. Беликеева

№...

№...

№...

№...