РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 г. г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,
при секретаре Диденко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору №, заключенному с АО «Тинкофф Банк», в размере 230 961 руб. 43 коп., а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 рублей.
Данный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Его составными частями являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения или не надлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Задолженность у ответчика образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежал уплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № истцу - ООО ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема передачи прав требований.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 230 961 руб. 43 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату переход в права требования, входящего в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования погашение задолженности не производилось.
Поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО ПКО «Феникс», истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 961 руб. 43 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 509 руб. 61 коп..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».
Заочным решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше гражданскому делу исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены частично, постановлено:
«Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН №
образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 271 руб. 07 коп.,
в возмещение понесенных по делу судебных расходов 5 482 руб. 71 коп.,
а всего 233 753 руб. 78 коп.».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца – ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом - судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. По данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":
- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);
- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).
Ранее ответчик ФИО1 представила заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.
Представитель третьего лица – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд при разрешении спора также исходит из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей под 12,9 % годовых, неотъемлемыми частями которого являются: заявление – анкета от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф банк» или Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк».
Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты (пункт 2.4 Общих условий).
Факт выдачи АО «Тинькофф банк» и получения и активации ответчиком кредитной карты подтверждается выпиской по номеру договора № и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.
На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6 Общих Условий).
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты его формирования (пункт 5.12 Общих условий).
В соответствии с Тарифами по кредитной карте по Продукту «Тинькофф Платинум» размер минимального платежа составляет не более 6 % от задолженности, но не менее 600 рублей, штраф за пропуск минимального платежа в первый раз составляет 590 рублей, во второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, в третий раз и более подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.
Ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами кредита, однако, обязательства по договору в полном объеме не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по данному договору, банк в одностороннем порядке расторг заключенный между сторонами договор и выставил заключительный счет на сумму 228 271 руб. 07 коп., который ответчик не оплатила.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Согласно копии генерального соглашения № в отношении уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ООО «Феникс» (Компания), с даты подписания генерального соглашения и до ДД.ММ.ГГГГ включительно Банк на условиях соглашения предлагает приобрести Компании права требования по кредитным договорам, а Компания, на условиях Генерального соглашения, принять и оплатить права (требования) к заемщикам, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3.1 Генерального соглашения. При этом каждая уступка прав требования осуществляется на основании Дополнительного соглашения. Указанный договор совершен в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства.
В акте приема-передачи прав требования (реестр №-А) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ указаны обязательства ФИО1 по кредитному договору № на сумму 230 961 руб. 43 коп..
О состоявшейся уступке права требования ответчик извещена.
Договор уступки прав требования в судебном порядке не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), выступающими составной частью заключенного с ответчиком кредитного соглашения, предусмотрено следующее:
- клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами (пункт 5.11 Общих условий).
- срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (пункт 5.12 Общих Условий);
- в соответствии с пунктом 9.1 Общих Условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.
- при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным Тарифах (пункт 9.2 Общих Условий).
Из содержания пунктов 5.11 и 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, а при его неоплате – штраф, при этом банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом; срок возврата кредита определяется датой формирования заключительного счета.
Как следует из материалов дела, при поступлении от ответчика денежных средств на счет в первую очередь списывалась сумма минимального платежа, которая согласно указанным Общим условиям является суммой денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты в установленный банком срок.
При образовании задолженности АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 271 руб. 01 коп., со сроком уплаты в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета, что предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из текста искового заявления следует, что почтовому отправлению был присвоен идентификационный №.
С учетом изложенного, ответчику необходимо было оплатить задолженность по договору в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета.
Из предоставленного в дело расчета задолженности, следует, что после ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение кредита ответчик не осуществляла, последний платеж в размере 9 000 рублей выполнен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 145 490 руб. 76 коп. – основной долг по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в размере 54 520 руб. 76 коп., штрафов и комиссий в размере 28 259 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 741 руб. 36 коп..
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом споре начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (начало образования просрочки платежей) и до ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа), что составило 8 месяцев 20 дней; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) исключается из срока исковой давности в силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанный период кредитор обращался в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права. Следовательно, продолжение срока исковой давности позволяло кредитору обращаться в суд после отмены судебного приказа на протяжении 2-х лет 3-х месяцев 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящий иск в суд ООО «ПКО «Феникс» предъявило почтой ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного оснований для применения к заявленным требованиям срока исковой давности не имеется.
Из представленной истцом справки о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 230 961 руб. 43 коп..
Вместе с тем, расчета задолженности на указанную сумму истцом в суд не представлено, а из текста искового заявления усматривается, что к взысканию заявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету задолженности, заключительному счету, направленному АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 228 271 руб. 07 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 145 490 руб. 76 коп., проценты в размере 54 520 руб. 76 коп., штрафы в размере 28 259 руб. 55 коп..
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 271 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 145 490 руб. 76 коп., проценты в размере 54 520 руб. 76 коп., штрафы в размере 28 259 руб. 55 коп..
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ответчик с таким требованием не обращалась, доказательств несоразмерности неустойки не предоставила.
Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований – 5 482 руб. 71 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН №
образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 271 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 145 490 руб. 76 коп., проценты в размере 54 520 руб. 76 коп., штрафы в размере 28 259 руб. 55 коп.,
в возмещение понесенных по делу судебных расходов 5 482 руб. 71 коп.,
а всего 233 753 руб. 78 коп..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июня 2025 г.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова