Дело № 2-3879/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Куприяновой О.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

29 августа 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия городского поселения г.Дубовка «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

муниципальное предприятие городского поселения г.Дубовка «Водоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что 10 декабря 2014 года между муниципальным предприятием городского поселения г.Дубовка «Водоканал» и ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>, был заключен договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения. В нарушение условий договора, ФИО2 являясь собственником и потребителем коммунальных услуг в части водоснабжения питьевой водой и водоотведения (канализация), предоставляемых муниципальным предприятием городского поселения г.Дубовка «Водоканал», оплачивались нерегулярно и не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2963 рубля 25 копеек. Кроме того, 1 ноября 2017 года между муниципальным предприятием городского поселения г. Дубовка «Водоканал» и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>. В нарушение условий договора, ФИО2 являясь собственником и потребителем коммунальных услуг в части водоснабжения питьевой водой и водоотведения (канализация), предоставляемых муниципальным предприятием городского поселения <адрес> «Водоканал», оплачивались нерегулярно и не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность в размере 790 рублей 80 копеек. 17 сентября 2021 года ФИО2 умерла. Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО2 в пользу муниципального предприятия городского поселения г. Дубовка «Водоканал» задолженность по договору водоснабжения и водоотведения от 1 ноября 2017 года в размере 790 рублей 80 копеек, задолженность по договору водоснабжения и водоотведения от 10 декабря 2014 года в размере 2963 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от 24 апреля 2023 года в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность в настоящий момент погашена.

Третье лицо - нотариус ФИО3 судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом,

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, муниципальное предприятие городского поселения г. Дубовка «Водоканал» является поставщиком коммунальных услуг «водоснабжение» и «водоотведение». 10 декабря 2014 года между муниципальным предприятием городского поселения г. Дубовка «Водоканал» и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> комната 14 (лицевой счет <***>), так же 1 ноября 2017 года между муниципальным предприятием городского поселения г. Дубовка «Водоканал» и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> комната 18 (лицевой счет <***>).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

17 сентября 2021 года ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 19)

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договорам водоснабжения и водоотведения ФИО2 не исполнены.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Дубовского района Волгоградской области ФИО3, следует, что после смерти ФИО2 ее наследство приняла наследник по закону ФИО1

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО2 является ее внучка ФИО1

Как установлено судом, предусмотренную законом обязанность собственника жилого помещения по своевременной оплате услуг ФИО2 не исполняла, уклонялся от внесения платы за оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету <***> в размере 2963 рубля 25 копеек и по лицевому счету <***> в размере 790 рублей 80 копеек.

Расчет по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

21 июня 2023 года и 3 июля 2023 года ответчиком в добровольном порядке указанная задолженность была погашена, что подтверждается карточками расчетов по лицевому счету <***> и по лицевому счету <***>

При таких обстоятельствах требования муниципального предприятия городского поселения г.Дубовка «Водоканал» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по лицевому счету <***> в размере 2963 рубля 25 копеек и по лицевому счету <***> в размере 790 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению, но не могут быть обращены ко взысканию, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены требования истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 89 от 29 марта 2023 года. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения уроженки <адрес> (паспорт <...>) в пользу муниципального предприятия городского поселения <адрес> «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору водоснабжения и водоотведения от 1 ноября 2017 года (лицевой счет <***>) в размере 790 рублей 80 копеек, задолженность по договору водоснабжения и водоотведения от 10 декабря 2014 года (лицевой счет <***>) в размере 2963 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение в части взыскания с ФИО1, "."..г. года рождения уроженки <адрес> в пользу муниципального предприятия городского поселения г.Дубовка «Водоканал» задолженность по договору водоснабжения и водоотведения от 1 ноября 2017 года (лицевой счет <***>) в размере 790 рублей 80 копеек, задолженность по договору водоснабжения и водоотведения от 10 декабря 2014 года (лицевой счет <***>) в размере 2963 рубля 25 копеек, не обращать к исполнению, в связи с добровольным возмещением при рассмотрении дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2023 года.

Судья- С.Г. Шестакова