Дело № 2-2182/2022
22RS0066-01-2022-001418-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 16 августа 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Самохиной Е.А.,
при секретаре Андреевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО "СКМ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограничений ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО "СКМ") обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика, как с наследника умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 136 544, 24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3930,88 руб.
Исковые требования обоснованы следующим ДАТА между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 148 000 рублей с уплатой процентов в размере 18,40% годовых. ДАТА между Банк ВТБ (ПАО) и Общество с ограничений ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО "СКМ") заключен договор уступки на право требования НОМЕР в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору НОМЕР перешли к истцу. Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик ФИО4 ДАТА умер, предполагаемым наследником является ФИО2 Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Определением Железнодорожного районного суда АДРЕС от ДАТА произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании с иском не была согласна, поясняла, что в наследство не вступала, наследственного имущества у ФИО3 не имеется, банком пропущен сок исковой давности.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, ДАТА между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 148 000 рублей под 18,40% годовых на срок по ДАТА, путем ежемесячного внесения аннуитетного платежа в размере 3 829, 87 руб.
ФИО3 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.
ДАТА право требования по указанному кредитному договору перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО "СКМ" на основании договора уступки на право требования НОМЕР.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности по кредитному договору составила 136 544,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 117 963,64 руб., просроченные проценты - 18 161,55 руб., сумма комиссий-419,05 руб.
ДАТА ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА выданной отделом ЗАГС администрации АДРЕС.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ответу нотариуса ФИО5 от ДАТА в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДАТА, его наследником является супруга – ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке – путем обращения к нотариусу.
Нотариусом ФИО5 ДАТА выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного недополученной пенсии в сумме 10 615, 51 руб., иного имущества у умершего не имелось.
Судом по делу также не установлено, что на день смерти умершему ФИО6 принадлежало какое-либо недвижимое имущество либо транспортные средства, что подтверждается ответами Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», УМВД России по г.Барнаулу, ответом нотариуса, сведениями банков об отсутствии денежных средств на счетах умершего.
По долгам наследодателя обязаны отвечать наследники, принявшие наследство, и в пределах стоимости наследственного имущества, соответственно, в размере 10 615, 51 руб.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Разрешая указанное ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Поскольку как следует из представленных материалов, погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ежемесячного внесения аннуитетного платежа в размере 3 829, 87 руб. до 20 числа каждого месяца, начиная с ДАТА по ДАТА, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно.
Соответственно, срок исковой давности по последнему платежу (ДАТА) истек ДАТА, то есть до обращения с настоящим иском в суд (ДАТА).
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» суд отказывает в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.
Поскольку суд отказывает во взыскании задолженности по кредиту, отсутствуют и основания для возмещения истцу судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ОГРН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан Новоалтайским ГОВД АДРЕС ДАТА) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Самохина
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022.