УИД- 13RS0025-01-2022-000824-50 Дело №2-407/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ковылкино 16 июня 2022г.
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Андронова С.В.
при секретаре судебного заседания Кондаевой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, как к потенциальной наследнице умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 32 146 рублей 28 копеек.
Исковые требования обосновал тем, что 30.12.2020 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании в афертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер <дата> Задолженность по кредиту составляет 32 146 рублей 28 копеек. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. По имеющейся информации у Банка наследником ФИО2 является ФИО1.
В связи с чем просит взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 32 146,28 рублей, в том числе:
-просроченный основной долг – 30 488,49 руб.;
-начисленные проценты – 1491,97 руб.;
-штрафы и неустойки – 165,82 руб.;
-комиссию за обслуживание счета -0,00 руб.;
-несанкционированный перерасход-0,00 руб.
Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 1164,39 руб.
Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, при этом представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, возражение на иск, в котором указала, что она не является наследником ФИО2, умершего <дата>, поскольку от наследства отказалась.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 30.12.2020 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №F0OCRC20S20123008202, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, под 39,99% годовых, бессрочно, погашается минимальными платежами в течение платежного периода.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
У заемщика ФИО2 образовалась задолженность в сумме 32 146,28 рублей, в том числе:
-просроченный основной долг – 30 488,49 руб.;
-начисленные проценты – 1491,97 руб.;
-штрафы и неустойки – 165,82 руб.;-комиссию за обслуживание счета -0,00 руб.;
-несанкционированный перерасход-0,00 руб.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер <дата>, согласно свидетельству о смерти № (л.д. 110).
На день смерти заемщика кредит не был погашен.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно ответу нотариуса ФИО3 Саранского нотариального округа Республики Мордовия нотариальной палаты Республики Мордовия от 17.03.2022 г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего <дата>, в его производстве имеется, но по состоянию на 17 марта 2022 года наследников, принявших наследство нет (л.д. 53).
Согласно сведениям ответчика ФИО1 она не вступала в права наследования после смерти ФИО2, о чем свидетельствует заявление об отказе от наследства от 09.11.2021 г. (л.д. 83).
Оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ввиду отсутствия доказательств, объективно подтверждающий факт перехода этого имущества к наследникам.
Отказывая в удовлетворении основного требования, суд отказывает также в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Ковылкинский райсуд Республики Мордовия.
Председательствующий: подпись.