УИД: 18RS0001-01-2022-003328-87
Дело № 2-246/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2023 года Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Семеновой Е.А.,
при секретаре Пушиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Сосна» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносами, пени,
УСТАНОВИЛ:
ГСК «Сосна» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 суммы годовых членских взносов за 2019 год в размере 1 398 руб. 24 коп., пени в размере 1 148 руб., госпошлины в размере 400 руб.00 коп.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 являлся членом ГСК «Сосна», имел во владении на территории ГСК гараж №. ФИО3 имеет долг по членским взносам перед ГСК «Сосна» за период с 01.01.2019 по 24.05.2019. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти установлен мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска, о чем указано в определении от 29.08.2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности. Истцу известно, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело. Обязанность по уплате задолженности в порядке правопреемства переходит к наследникам, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определением суда от 20.12.2022 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на ФИО1
В ходе производства по делу истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика годовые членские взносы за 2019 год в размере 1 215 руб. 90 коп., пени в размере 225 руб. 70 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца - ГСК «Сосна» ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом по месту регистрации (<адрес>), судебная корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения.
При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено. Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.
Суд, считает возможным с согласия истца рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив требования и доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава гаражного кооператива. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива.
Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 приведенной выше статьи).
Однако, для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 г. N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).
Согласно статье 11 Закона "О кооперации в СССР" (действующего в части регулирования отношений членов гаражных кооперативов) в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.
В силу статьи 14 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится, в частности, принятие устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; определение размеров, предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов.
Согласно Устава ГСК «Сосна» является автокооперативом. Кооператив объединяет владельцев автотранспортных средств, которые являются участниками кооператива в целях удовлетворения их потребностей в хранении автотранспорта.
Установлено, что ФИО3 являлся членом ГСК «Сосна», находящегося по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № 410 от 13.11.2015 года и собственником нежилого помещения <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.12.2005, выпиской из ЕГРН.
Согласно Выписки из протокола годового отчетного собрания членов ГСК «Сосна» от 27.01.2019 года установлен годовой членский взнос на 2019 год в зависимости от момента его оплаты в следующих суммах: за первый квартал 190 руб., за второй квартал 200 руб., за третий квартал 210 руб., за четвертый квартал 220 руб. За содержание погребной ямы 600 руб.
Согласно Выписки из протокола годового отчетного собрания членов ГСК «Сосна» от 29.05.2021 года предложено оставить членские взносы на уровне 2020 года. Установлен годовой членский взнос на 2021 год в зависимости от момента его оплаты следующих суммах за один кв.м.: за первый квартал 200 руб., за второй квартал 210 руб., за третий квартал 220 руб., за четвертый квартал 230 руб. За содержание погребной ямы 600 руб.
Из личной карточки ФИО3 следует, что последняя оплата членских взносов была 03.02.2018 года в сумме 2576 руб., за 2019 год оплата не произведена.
Исходя из расчета представленного истцом, ФИО3 не уплатил членские взносы за 2019 год за период с 01.01.2019 по 24.05.2019 (144 дня) в размере 1 215,90 руб. Истец верно определил период задолженности, сумму членских взносов за год - 3 059,00 руб., размер членских взносов за один день - 8,38 руб. В тоже время расчет произведен арифметически неверно, согласно расчету суда сумма задолженности составляет 1 206 руб. 72 коп. (144 дня х 8,38).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
25 мая 2019 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным 27.05.2019 года Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что членство наследодателя в гаражном кооперативе прекратилось в связи с его смертью, соответственно и его обязанность по внесению ежегодных членских взносов (ч. 2 ст. 17 ГК РФ). Образовавшаяся задолженность по уплате членских взносов переходит в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед ГСК «Сосна» по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась супруга наследодателя ФИО1. Дочь наследодателя – ФИО5 подала нотариусу заявления об отказе от наследства. Сведений о других наследниках, и о наличии завещания не имеется.
17.12.2019 года нотариусом нотариального округа «город Ижевск УР» ФИО6 выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, с причитающими процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк России», в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», гараж <адрес>. Стоимость, перешедшего к ответчику наследственного имущества, в значительной степени превышает сумму задолженности, предъявленной ко взысканию.
Таким образом, к наследнику ФИО1 при вступлении в наследство перешла обязанность по уплате задолженности членских взносов, образовавшихся ко дню смерти наследодателя.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов подлежат удовлетворению частично на сумму 1 206 руб. 72 коп. за период с 01.01.2019 года по 24.05.2019 года. Доказательств оплаты ответчиком задолженности не представлено.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.5.2. Устава автокооператива «Сосна» установлено, что в случае неуплаты членских взносов более месяца с члена Автокооператива взимается пени в размере 1% от суммы взноса за каждый день просрочки.
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Действие моратория установлено Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428 со дня официального опубликования постановления, то есть с 6 апреля 2020 г.
Истцом представлен расчет пеней за период с 01.01.2020 по 31.03.2022, расчет произведен с учетом моратория, размер пеней составляет 225 руб. 70 коп.
Суд производит свой расчет пеней:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты
с
по
дней
1 206,72
01.01.2020
06.04.2020
97
1 206,72 ? 97 ? 0.1%
117,05 р.
Итого:
117,05 р.
1 206,72
01.01.2021
31.03.2022
455
1 206,72 ? 455 ? 0.1%
549,06 р.
Итого:
549,06 р.
Итого, общая сумма пеней составляет 666 руб. 11 коп.
Учитывая, что сумма пеней, заявленная истцом ко взысканию с ответчика меньше, чем сумма пеней исчисленная судом, право определения суммы иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, суд с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, и взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 225 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (1432,42) в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ГСК «Сосна» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пени, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу ГСК «Сосна» (ИНН №) задолженность по членским взносам за период с 1 01.2019 г. по 24.05.2019 г. в размере 1 206 руб. 72 коп., пени за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 225 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего в размере 1 832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 9 октября 2023 года.
Судья Семенова Е.А.