ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2022 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Нестеровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5535/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец – Банк ВТБ (публичное акционерное общество), обращаясь с иском в суд, указал, что ** банк и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт, с льготным периодом уплаты процентов. Банковская карта № ответчиком получена. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете ему предоставляется для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта, который установлен ответчику в размере руб. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, было выставлено требование досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. Требования банка ответчиком не исполнены. Размер задолженности на ** составляет 610 039,32 руб., в том числе: 522 930,14 руб. – основной долг, 84 005,29 руб. - проценты за пользование кредитом, 3103,89 руб. – пени.

Также между банком и ответчиком ** заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере руб., с взиманием процента за пользование кредитом % годовых. Договор заключен путем безбумажного подписания, в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также иные суммы предусмотренные договором. Однако до настоящего момента ответчик требование не исполнил. По состоянию на ** общая сумма задолженности составила 2 085 593,93 руб., из которых 1 950 587,39 руб. – основной долг, 130 956,88 руб. – плановые проценты, 4 049,66 руб. – пени.

Просит взыскать сумму долга по кредитным договорам, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Уважительных причин неявки не представила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представила письменные пояснения, указав, что в связи с временными финансовыми трудностями обратилась в банк в ** года с просьбой о предоставлении отсрочки по кредитным продуктам, имея положительную кредитную историю более лет и являясь клиентом банка, в том числе, по настоящему кредитному договору. Банк предоставил отсрочку по ипотечному кредиту сроком на месяцев – до ** года, по остальным двум кредитам – нет, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность, которую она стала погашать через месяцев, не войдя в график погашения. Просит отменить долг по штрафам, пени, неустойки. От погашения долга она не отказывается.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, несмотря на письменные возражения представителя истца, поскольку несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец должен выразить в судебном заседании, в которое представителя не направил.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Установлено, что ** банк и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт, с льготным периодом уплаты процентов, в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора, Правила, Тарифы, анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и расписки в получении карты.

Ответчик ФИО1 подписала Анкету-Заявление, получила банковскую карту №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете ему предоставляется для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта, который установлен ответчику в размере руб. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Ответчик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, было выставлено требование досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. Требования банка ответчиком не исполнены. Размер задолженности на ** составляет руб., в том числе: 522 930,14 руб. – основной долг, 84 005,29 руб. - проценты за пользование кредитом, руб. – пени.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ** заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере руб., с процентной ставкой % сроком на месяца.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью путем предоставления кодов доступа и одноразовых цифровых паролей посредством доступа к программе ВТБ-Онлайн, как это предусмотрено Правилами комплексного банковского обслуживания, факт перечисления кредитных средств ответчику подтверждается соответствующими банковскими выписками.

Доказательства бездокументарного подписания кредитных договоров имеются в материалах дела.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, кредит ответчику в сумме руб. предоставил, что подтверждается выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.

Ответчик исполняет обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ** общая задолженность составила руб., в том числе: 1 950 587,39 руб. – основной долг, руб. - проценты за пользование кредитом, пени.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Воспользовавшись правом снизить штрафные санкции, банк уменьшил пени до %.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 610 039,32 руб., по кредитному договору <***> 2 085 593,93 руб.

Судом проверен расчет задолженности, и суд с ним соглашается.

** ответчику банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, задолженность в сумме 610 039,32 руб. по № и говору 2 085 593,93 руб. по договору № подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 678 руб., соответствующей размеру удовлетворенных требований, уплаченных банком согласно платежному поручению № от **.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - ИНН <***> задолженности по кредитным договорам:

№ по состоянию на ** в сумме 610 039,32 руб., в том числе: 522 930,14 руб. – основной долг; 84 004,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3103,89 руб. – пени.

№ от ** по состоянию на ** в сумме 2 085 593,93 руб., в том числе: 1 950 587,39 руб. – основной долг; 130 956,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4049,66 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины 21 678,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Свиридова

Мотивированное решение составлено 06.10.2022