?Дело №2-1328/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан 07 ноября 2022 года Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Негрич Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания » обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору [Номер] от 15.02.2012 года в размере 133101 рубль 06 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862 рубля 02 копейки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.02.2012 года между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 60 000 рублей под 36% годовых. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требований (цессии) [Номер] от 20.04.2015 года и акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов от 20.04.2015 года к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 На основании договора уступки прав требований (цессии) [Номер] от 29.12.2016 года и акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов от 29.12.2016 года к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 На основании договора уступки прав требований (цессии) от 12.11.2021 года и акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов от 12.11.2021 года к ООО «РСВ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 Требование истца о возврате задолженности ответчиком не исполнено. Настаивает взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору [Номер] от 15.02.2012 года в размере 133101 рубль 06 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862 рубля 02 копейки.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по адресу регистрации по месту жительства, не сообщил о наличии уважительных причин неявки и не ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приход к следующим выводам.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.02.2012 года между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_350800, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 60 000 рублей под 36% годовых.

Факт предоставления ответчику денежных средств по договору подтверждается распиской от 15.02.2012 года.

Между тем, принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требований (цессии) [Номер] от 20.04.2015 года и акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов от 20.04.2015 года к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 На основании договора уступки прав требований (цессии) [Номер] от 29.12.2016 года и акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов от 29.12.2016 года к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 На основании договора уступки прав требований (цессии) от 12.11.2021 года и акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов от 12.11.2021 года к ООО «РСВ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования, перешедшее к новому кредитору, включает в себя сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, на момент перехода права требования, а также суммы штрафа, пени, неустойки, процентов, начисляемых в случае несвоевременного исполнения обязательств, если таковые предусмотрены, суммы судебных расходов, если их возмещение установлено судебным актом, а также право на начисление штрафа, неустойки, пени, процентов, начисленных в случае несвоевременного исполнения обязательства, если таковые предусмотрены, в соответствии с условиями договора, до дня фактического исполнения обязательств по договору.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) - на 167484 руб. 39 коп.

На дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользования по договору составляет 133101 руб.06 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком по делу не оспорен, подтвержден представленными суду документами, проверен в судебном заседании, а потому принимается судом за основу при вынесении решения.

В связи с изложенным суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «РСВ» о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору [Номер] от 15.02.2012 года в размере 133101 руб.06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3862 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору [Номер] от 15.02.2012 года в размере 133101 рублей 06 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3862 рублей 02 копейки.

Идентификаторы сторон:

ФИО1 (паспорт <...> выданный Алданским УОВД РС (Я) 13.07.2005 года код подразделения 142-006);

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***> дата регистрации 10.08.2012 г.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО2 Михайлова