К делу №2а-2754/2022
УИД 23RS0044-01-2022-003547-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская Краснодарского края 23 сентября 2022 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего – судьи Безугловой Н.А.,
при секретаре Царевой М.А.,
с участием:
представителя Северского РОСП ФИО1,
рассмотрев дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и к ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконными бездействия,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и к ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконными бездействия.
В обосновании административных исковых требований указано, что в производстве Северского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении в отношении ФИО2 находится исполнительное производство № 5819/22/23059-ИП возбужденное 03.02.2022 года на основании исполнительного листа ФС033573440 от 21.01.2022 г. выданного Северским районным судом Краснодарского края по делу № 2-996/2021, предмет исполнения: Обязать ФИО2 передать несовершеннолетних детей Б.А.С. <...> года рождения и Б.М.С. <...> года рождения матери С.Ж.З. , определить место постоянного проживания несовершеннолетних детей Б.А.С. <...> года рождения и Б.М.С. <...> года рождения с матерью по ее постоянному месту жительства по адресу: <...>. 30.07.2022 года по средствам единого портала государственных и муниципальных услуг в рамках исполнительного производства №5819/22/23059-ИП в Северское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 направлено ходатайство о привлечении специалиста психолога. 05.08.2022 года данное ходатайство было зарегистрировано. Между тем, по настоящее время, по поданному ходатайству постановление об удовлетворении ходатайства либо об отказе в удовлетворении данного ходатайства в установленный законом срок ФИО2 направлено небыло, что нарушало его права и законные интересы.
Административный истец считает, что начальник Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 допустила бездействие, которое выразилось в не организации работы подразделения судебных приставов, по принятию мер к своевременному рассмотрению заявлений и ходатайств.
Таким образом, административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного приставе Северского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов, по принятию мер к своевременному рассмотрению заявлений и ходатайств.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административных требований, в связи с их необоснованностью, так как ходатайство ФИО2 рассмотрено и вынесено постановление об удовлетворении, копия которого направлена ФИО2
Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела в том числе материалы исполнительного производства № 5819/22/23059-ИП, оценив в совокупности все доказательства, суд находит, что в удовлетворении заявленных требований ФИО2 необходимо отказать по следующим основаниям.
В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Из материалов дела следует, что в производстве Северского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении в отношении ФИО2 находится исполнительное производство № 5819/22/23059-ИП возбужденное 03.02.2022 года на основании исполнительного листа ФС033573440 от 21.01.2022 г. выданного Северским районным судом Краснодарского края по делу № 2-996/2021, предмет исполнения: Обязать ФИО2 передать несовершеннолетних детей Б.А.С. <...> года рождения и Б.М.С. <...> года рождения матери С.Ж.З. , определить место постоянного проживания несовершеннолетних детей Б.А.С. <...> года рождения и Б.М.С. <...> года рождения с матерью по её постоянному месту жительства по адресу: <...>.
25.08.2022 года в адрес Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю поступило ходатайство ФИО2 о привлечении специалиста.
В соответствии частью 5 статьи 64.1 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 статьи 64.1, направляет уведомление.
31.08.2022 года судебный пристав-исполнитель Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в рамках исполнительного производства № № 5819/22/23059-ИП, рассмотрев ходатайство поступившее от ФИО2, вынес постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).
Согласно части 7 статьи 64.1 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со списком корреспонденции Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, направленной почтовой связью от 31.08.2022 года, копия постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), направлена по адресу: <...>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Кодекса административного производства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Доводы указанные в административном исковом заявлении ФИО2 о незаконном бездействии начальника отделения - старшего судебного приставе Северского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов, по принятию мер к своевременному рассмотрению заявлений и ходатайств, не нашли своего подтверждения.
Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что должностными лицами Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю не допущено бездействия в рамках исполнительного производства №5819/22/23059-ИП.
Учитывая, что административным ответчиком не были нарушены права и интересы административного истца, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и к ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконными бездействия – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца, со дня изготовления решения.
Председательствующий Н.А. Безуглова