Дело № 1-391/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Бараксанова И.В.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Скобелиной А.И.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Дедаева А.И., представившего удостоверение хххх и ордер хххх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, хххх года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: хххх, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего, студента 4 курса колледжа, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 осуществлял в пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» по адресу: ххх в соответствии с гражданско-правовым договором возмездного оказания услуг заключенным хххх года с ООО «Вайлдберриз», связанные с приемкой, сортировкой товара, а также погрузочно-разгрузочными работами по поручению ООО «Вайлдберриз». В соответствии с данным договором, в случае выявления факта не сохранности (утраты, недостачи, порчи) товаров клиентов ООО «Вайлдберриз» при оказании услуг по вине ФИО2, последний несет гражданско-правовую ответственность в размере денежной суммы, равной стоимости несохранного товара клиента, таким образом ФИО2 являлся материально ответственным лицом.

У ФИО4, выполняющего возложенные на него функции по оказанию услуг, связанных с приемкой, сортировкой товара, а также погрузочно-разгрузочными работами по поручению ООО «Вайлдберриз» в пункте выдачи заказов по адресу: хххх, ознакомленного с условиями и порядком оказания услуг, которые ФИО2 должен исполнять согласно условиям договора, достоверно зная, что ООО «Вайлдберриз» является ответственным перед клиентами за сохранность принятых товаров и заказов во время его хранения в пункте выдачи заказов вплоть до момента вручения получателю, либо возврата клиенту, достоверно зная внутренний механизм учета поступивших, выданных, возвращенных и невостребованных заказов с использованием программного обеспечения пункта выдачи заказов, в период времени с хххх года, находясь в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на безвозмездное противоправное присвоение вверенного ему в силу договора чужого имущества в крупном размере, для чего разработал преступный план, в соответствии с которым ФИО2 действуя с корыстной целью, в качестве приобретателя товара, осуществлял при помощи мобильного приложения ООО «Вайлдберриз» заказ товаров на пункт выдачи товаров по адресу: ххх, в котором он осуществлял деятельность по вышеуказанному договору, после чего получал в свое владение указанный товар, оформлял отказ от данного товара, при этом внося в специальное программное обеспечение ООО «Вайлдберриз» сведения о возврате данного товара на склад, при этом фактически обращая данное имущество в свою пользу, безвозмездно присваивая его и распоряжаясь им в дальнейшем по своему усмотрению, причиняя ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, в период времени хххх года, находясь в неустановленном следствием месте, самостоятельно при помощи мобильного приложения ООО «Вайлдберриз» приискал товары, которые заказал по месту оказания ФИО2 услуг по вышеуказанному гражданско-правовому договору в пункт выдачи товаров ООО «Вайлдберриз» по адресу: ххххх, а именно:

- RTX 3050 8 ГБ видеокарта Palit Dual OC NE63050T19P1-190AD Palit арт черный, стоимостью 27 075 рублей 00 копеек без учета НДС,

- Блок питания AEROCOOL арт ATX750WKCASBLACK, стоимостью 4 017 рублей 50 копеек без учета НДС,

- Быстрая зарядка на iphone Зарядное устройство для айфона адаптер Блок питания 20W кабель Type-C Russmart арт Whine, стоимостью 997 рублей 50 копеек без учета НДС,

- Геймпад беспроводной Sony DualSense PSP PlayStation арт 55746, стоимостью 5 327 рублей 50 копеек без учета НДС,

- Жесткий диск SSD Samsung M.2 2280 1TB Samsung 970 EVO Plus Samsung арт MZ-V7S1T0BW, стоимостью 10 379 рублей 17 копеек без учета НДС,

- Жесткий диск SSD Samsung M.2 2280 500GB Samsung 970 EVO Plus Samsung арт MZ-V7S500BW, стоимостью 4 667 рублей 50 копеек без учета НДС,

- Кабель Патч корд 10м, UTP, кат. 5е/ Витая пара кабель / патчкорд / патч-код / интернет кабель / PP12-10M Cablexpert арт PP12-10М, стоимостью 171 рубль 67 копеек без учета НДС,

- Клавиатура Razer BlackWidow V3 (Green Switch) Razer арт RZ03-03540800-R3R1, стоимостью 6 327 рублей, 50 копеек без учета НДС,

- Книга Кровь и мед Издательство АСТ арт ASE000000000854776, стоимостью 525 рублей 00 копеек без учета НДС,

- Корпус для компьютера MasterBox K501L Cooler Master арт MCB-K501L-KANN-S00, стоимостью 2 603 рубля 33 копейки без учета НДС,

- Масло моторное Mannol Extreme 5 W-40 SN/CH-4 ESTER 4л синтетическое для бензиновых и дизельных авто MANNOL арт 45, стоимостью 1 641 рубль 67 копеек без учета НДС,

- Материнская плата MAG В660М BAZOOKA DDR4 / Micro-ATX / LGA1700 / Intel B660 / 3200 МГц MSI арт MAG_B660M_BAZOOKA_DDR4, стоимостью 13 200 рублей 00 копеек без учета НДС,

- Модуль памяти Kingston FURY Beast Black KF432C16BB1/16|DDR4/16Gb/3200M Hz/CL16/PC25600 Kingston арт KF432C16BB1/16, стоимостью 4 553 рубля 33 копейки без учета НДС,

- Модуль памяти Kingston FUTY Beast Black KF432C16BB1/16|DDR4/16Gb/3200M Hz/CL16/PC25600 Kingston арт KF432C16BB1/16, стоимостью 4 852 рубля 50 копеек без учета НДС,

- Монитор Acer XV272Pbmiiprzx/27”/1920x1080/HDMI, DisplayPort/1 мс/IPS [UM.HX2EE.P07] Acer арт XV272Pbmiiprzx, стоимостью 18 668 рублей 33 копейки без учета НДС,

- Мышь Logitech G502 HERO High Performance Gaming USB Mouse Black/11 кн./USB /25600 dpi / [910-005470] Logitech арт 910-005470, стоимостью 3 593 рубля 33 копейки без учета НДС,

- Наклейка на авто Автотовары Автомобильные товары противотуманная пленки антидождь для зеркал УЮТОС арт 12347, стоимостью 245 рублей 00 копеек без учета НДС,

- Наушники Airpods (2-го поколения) с зарядным футляром Apple арт MV7N2RU/A, стоимостью 7 927 рублей 50 копеек без учета НДС,

- Ноутбук / Ноутбуки и компьютеры Honor арт Z0000190118, стоимостью 36 996 рублей 67 копеек без учета НДС,

- Процессор INTEL Core i5 i5-12400 / 6 ядер / 2500 МГц / LGA1700 / 10 нм / ОЕМ [CM8071504650608SRL5Y] Intel арт CM8071504650608SRL5Y, стоимостью 10 743 рубля 33 копейки без учета НДС,

- Система нагрева Nevoks арт Red, стоимостью 1 782 рубля 50 копеек без учета НДС,

- Смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 256GB Apple арт MLMA3RK/A, стоимостью 82 326 рублей 67 копеек без учета НДС,

- Смартфон Apple iPhone 14 Pro 256 Гб Apple арт Apple iPhone 14 Pro 256Gb Фиолетовый, стоимостью 95 333 рубля 33 копейки без учета НДС,

- Смартфон Apple арт iPhone_14_Pro_256_Purple, стоимостью 96 384 рубля 17 копеек без учета НДС,

- Умные часы Apple Watch (41 mm Series 7 GPS Aluminium Case with Midnight Sport Band Midnight (MKMX3) Apple арт MKMX3RB/A, стоимостью 28 577 рублей 50 копеек без учета НДС;

- Швабра с распылителем Xiaomi Deerma Water Spray Mop Xiaomi арт 00-00000155, стоимостью 1 053 рубля 33 копейки без учета НДС.

После чего, получив вышеуказанные товары в пункт выдачи товаров ООО «Вайлдберриз» по адресу: хххх в период времени хххх года ФИО2 не оплатил стоимость заказанных товаров, внес в программное обеспечение ООО «Вайлдберриз» сведения о возврате данных товаров на склад отправителя, тогда как сам обратил их в свою пользу, то есть присвоил, совершив при вышеуказанных обстоятельствах хищение чужого имущества, вверенного ФИО2, на общую сумму 469 970 рублей 83 копейки, что является крупным размером, причинив ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, показал, что ххххгода работал в пункте выдачи ООО «Вайлдберриз», являясь материально ответственным лицом. В его должностные обязанности входило сопровождение электронного документооборота в отношении товаров, поступающих в пункт выдачи. В случае отказал клиента от товара, который числится за пунктом выдачи, либо его невостребованностью в течение 2 недель, данный товар подлежал сканированию для отражения его возврата на центральный склад, складированию в соответствующую тару, которая потом увозилась на склад. Сотрудник пункта выдачи просканировавший товар на возврат, нес за него материальную ответственность в случае его непоступления на склад. В таком случае стоимость не поступившего на склад товара подлежит компенсации за счет зарплаты работника, а именно от ежедневной зарплаты подлежит вычет в 25% в счет просканироавнного на возврат товара и не поступившего на склад. Между тем ФИО4, понимая, что несёт ответственность за товары, которые находились в его ведении, сканировал различные товары, подлежащие возврату на склад, однако в тару, подлежащую транспортировке на центральный склад не складывал, а оставлял себе. Среди таких товаров было несколько телефонов, планшет, различные гаджеты и иные предметы, из которых он продал только пару телефонов все остальное оставил себе для личного пользования. С сумму похищенных им товаров в размере 469 970 руб. 83 коп. он согласен. В настоящее он не работает в ООО «Вайлдберриз», ущерб им возмещен в полно объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности руководителя филиала ООО «Вайлдберриз» с хххх года. В его должностные обязанности входит контроль функционирования пунктов выдачи заказов. В начале хххх года он и его коллега ФИО5 обнаружили, что в подотчёте сотрудников пункта выдачи, расположенного по адресу: хххх указано о том, что отсутствует часть заказов, которые должны были поступить на склад в связи с отказом клиента оставлять его себе. В связи с этим были составлены акты инвентаризации, а также отчеты об утрате товаров. Каждая единица товара прослеживается на программном уровне. При поступлении товара на пункт выдачи, его работник обязан просканировать по штрих-коду товара. Отметка о том, что штрих-код товара был отсканирован в том или ином месте, появляется в программе, где указан сотрудник, который осуществил сканирование и адрес пункта выдачи. В дальнейшем он и ФИО5 начали собирать полную информацию по заказам. В результате полученной информации, и в ходе её анализа было выявлено, что лица, осуществлявшие указанные заказы как клиенты и сотрудники пункта выдачи, откуда пропадали товары, являются одними и теми же людьми. Хочет уточнить, что при возврате товара из пункта выдачи на центральной склад ООО «Вайлдберриз» сотрудник пункта выдачи обязан отсканировать штрих-код возвращаемого товара, при этом время сканирования отображается в электронной программе. В связи с тем, что у него возникли сомнения в том, что сотрудники пункта выдачи по адресу: хххх, действуют правомерно он совместно с ФИО5 решили просмотреть камеры внутреннего видеонаблюдения, расположенных в помещении указанного пункта выдачи. В ходе просмотра архива видеонаблюдения он увидел, что Бобров, который является сотрудником пункта выдачи, намеренно осуществляет сканирование штрих-кодов товаров, которые подлежали возврату на центральный склад ООО «Вайлдберриз», и в последующем присваивал данный товары себе. В дальнейшем, при получении на центральном складе общих коробок была обнаружена недостача, о чём были составлены соответствующие отчеты, а именно подготовлены: справка о причиненном материальном ущербе, на тот который присвоил ФИО2, в которой отражено: наименование товара, ШК товара (это индивидуальный номер каждого товара, по которому можно отследить его местоположение, движение по складу, вне склада), себестоимость товара без НДС в рублях, цена товара по реализации в рублях; Отчеты об утрате товара на 26 листах; История ШК товара на 26 листах (в которой содержится дата время, статус, описание, местонахождение товара, а также ответственные лица принимающие товар на различных стадиях). Также хочу пояснить, что в соответствующей истории заказов, отображающей историю операций с каждым заказом, отображается наименование операции, место ее проведения и данные лица, осуществившие операцию. Так, операция под наименованием «на полке» означает, что товар поступил в пункт выдачи, а операция «Отправка возвратов филиалом» означает возврат товара. При этом на некоторые товары ФИО2 даже не оформлял возврата и в таком случае после операции «На полке» в истории не будет более ничего указано.

В ООО «Вайлдберриз» используется электронный документооборот. При перевозке товара ООО «Вайлдберриз» - как доставка, так и возврат ТОРГ-12 (товарные накладные) и ТТН (транспортные накладные) не печатаются в связи со значительным оборотом компании более 1 млн. единиц товара в день, а также в связи с тем, что при внутренней перевозке ТОРГ-12 и ТТН не являются обязательными документами. Транспортные накладные при передаче грузов для осуществления коммерческих перевозок грузов автомобильным транспортом оформляются в установленном порядке в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 N 2116 в электронном виде. Каждый товар отслеживается на программном уровне, так как каждой единице товара присваивается персональной штрих-код (ШК товара). Поясняем, что означает «на программном уровне» - при поступлении товара от поставщика на склад ООО «Вайлдберриз» и его сортировке, каждой единице присваивается ШК-товара (штрих-код) движение которого при каждом его сканировании отображается в программном обеспечении ООО «Вайлдберриз» с указанием: даты, времени, места сканирования товара и данные лица, который его сканировал. Формирование товаров на складе ООО «Вайлдберриз» происходит по каждому пункту выдачи заказов отдельно. В ходе сборки товаров, каждая ШК помещается в коробки, которые в свою очередь также маркируются с указанием номера коробки и адреса пункта выдачи заказов, которому предназначается данный товар. При приемке товаров на пункте выдаче товаров и доставке его перевозчиками, менеджер принимает каждую коробку отдельно и все товары, находящиеся в ней, после чего уже раскладывает их по ячейкам стеллажей складской зоны пункта выдачи заказов, то есть разбирая коробки «на программном уровне» уже известно какие товары и в каком количестве должны в них находится. В случае расхождения данных поступивших товаров с отправленными в коробках, менеджерами составляется акт об расхождении в электронном виде и происходит уведомление об этом своего руководителя - руководителя пункта выдачи заказов. По факту принадлежности товаров поясняет, что ООО «Вайлдберриз» является торговой интернет площадкой по реализации товаров поставщиков. Между ООО «Вайлдберриз» и поставщиками заключены договора-оферта в электронном виде. Товары поставщиков не находятся на балансовом учете ООО «Вайлдберриз». В связи с тем, что в оферте нет условия о переходе права на поставленные товары, то в таких случаях, если в договоре не прописано условие перехода права, стороны руководствуются гражданским законодательством и деловым оборотом. Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента. В связи с тем, что в ООО «Вайлдберриз» более 250 тысяч поставщиков с разных областей Российской Федерации, то в некоторых случаях они делегируют свои полномочия представителям ООО «Вайлдберриз». Также, в случае хищения, утрате товара стороны руководствуются п. 8.5 договора оферты: с момента заключения Договора Продавец уполномочивает Вайлдберриз представлять интересы Продавца в отношении переданного Продавцом Вайлдберриз Товара перед правоохранительными органами РФ, Министерством внутренних дел, Следственным комитетом РФ, органами полиции Прокуратурой РФ, а именно, давать объяснения, пояснения, собирать и подавать необходимые справки и документы, заверять копии документов, знакомиться с материалами уголовных дел, получать выписки и снимать копии с материалов уголовных дел, а также выполнять иные действия необходимые для защиты интересов Продавца при производстве по уголовным делам и проверках по фактам хищения, утраты, гибели и повреждения товара Продавца. При обращении в правоохранительные органы передача Продавцом Вайлдберриз товара может быть подтверждена УПД или заверенной Вайлдберриз копией отчета об утрате. В случае претензий о материальном возмещении со стороны поставщика в адрес ООО «Вайлдберриз» данный вопрос урегулируется либо в досудебном порядке, либо по решению суда, в котором ООО «Вайлдберриз» как материально-ответственное лицо за хранение/транспортировку товара в рамках гражданского законодательства РФ обязуется выплатить ущерб потерпевшей стороне по сложившейся следственной и судебной практике на территории Российской Федерации в случае хищения товарно-материальных ценностей потерпевшими признают ООО «Вайлдберриз», в связи с тем, что по каждому факту противоправных действий представители поставщиков делегируют полномочия на представление их интересов ООО «Вайлдберриз», а также отсутствие физической возможности представителей поставщиков присутствовать на судебных слушаниях и следственных действиях. В ООО «Вайлдберриз» зарегистрировано более 200 тысяч поставщиков по всей территории Российской Федерации (т. 1 л.д. 149-151, т. 2 л.д. 26-29);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы. хххх года в Дежурную часть Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы с заявлением обратился гражданин ФИО1 по факту хищения товарно-материальных ценностей ООО «Вайлдберриз» по адресу: хххх, которое было зарегистрировано в КУСП хххх года. В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий в рамках предварительной проверки по данному заявлению им был установлен гражданин Бобров ххх года рождения, уроженец города Москва, зарегистрированный по адресу: хххх, который был изобличен в совершенном преступлении, хххх года доставлен в Отдел МВД России по району Солнцево г. Москвы по адресу: хххх. После доставления в ОМВД России по району Солнцево г. Москвы ФИО2 в присутствии двух понятых был досмотрен, в ходе досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 про макс» серого цвета. После чего о/у ОУР ФИО7 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее он (ФИО2) добровольно дал признательные показания, в которых он сознался, что совершил хищения имущества, принадлежащего ООО «Вайлдберриз». Каких-либо противоправных действий, психологического либо физического давления с его (ФИО6) стороны, а также других сотрудников, в отношении гр. ФИО2 совершено не было (т. 1 л.д. 182-183);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы. хххх года в Дежурную часть Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы с заявлением обратился гражданин ФИО1 по факту хищения товарно-материальных ценностей ООО «Вайлдберриз» по адресу: хххх, которое было зарегистрировано в КУСП хххх года. В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий в рамках предварительной проверки по данному заявлению о/у ОУР ФИО6 был установлен гражданин Бобров хххх года рождения, уроженец города ххх, зарегистрированный по адресу: хххх, который был изобличен в совершенном преступлении, хххх года доставлен в Отдел МВД России по району Солнцево г. Москвы по адресу: ххх. После доставления в ОМВД России по району Солнцево г. Москвы ФИО2 в присутствии двух понятых был досмотрен, в ходе досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 про макс» серого цвета. После чего им (ФИО7) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее он (ФИО2) добровольно дал признательные показания, в которых последний сознался, что совершил хищения имущества, принадлежащего ООО «Вайлдберриз». Также им (ФИО7) хххх года, по поручению следователя был проведен обыск по адресу фактического проживания и регистрации ФИО2, они прибыли к адресу фактического проживания и регистрации: ххх, где из числа проходящих мимо дома были приглашены понятые, после чего проживающему по указанному адресу ФИО2 было объявлено постановление о проведении обыска с которым он ознакомился лично. Далее всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, суть проводимого мероприятия и положения ст. 51 Конституции РФ. Далее он (ФИО7) приступил к обыску, в ходе которого в комнате, где проживал ФИО2, расположенной в третьей комнате (слева на право), были обнаружены: коробка от блока питания KCAS PLUS GOLD 750 (пустая), коробка от видеокарты RTX 3050 DUAL 0C 8GB серийный номер: хххх (пустая); коробка от материнской платы хххх серийный номер хххх (пустая); коробка от оперативной памяти «Fury» хххх (пустая); коробка от SSD накопителя SAMSUNG С22324901453 (пустая); коробка от SSD накопителя SAMSUNG хххх (пустая); коробка от SSD накопителя SAMSUNG S6P7NJ0T112155 (пустая); ноутбук Honor NBR-WA19 серийный номер хххх; мобильный телефон марки «Айфон 14 про» 256 Гб в корпусе фиолетового цвета imei: хххх в белой коробке с комплектующими все вышеперечисленное было упаковано в белый полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. Также был изъят монитор ххх серийный номер хххх, который был упакован в первоначальную заводскую картонную коробку, снабженную пояснительной надписью и скрепленную подписями участвующих лиц, далее был изъят системный блок хххх внутри которого находились комплектующие из выше перечисленных пустых коробок, данный системный блок был опечатан и снабжен пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. Все вышеперечисленное было выдано добровольно ФИО2 Со слов ФИО2 в данной комнате проживал только он и в ней хранились вышеперечисленные вещи, которые он ранее похитил у ООО «Вайлдберриз» и присвоил себе. Более в ходе обыска ничего не изымалось. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо противоправных действий, психологического либо физического давления с его (ФИО7) стороны, а также других сотрудников, в отношении гр. ФИО2 совершено не было (т. 1 л.д. 184-186);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ххх года к нему обратился ранее неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его принять участие в личном досмотре ранее ему не известного мужчины, на что дал он свое добровольное согласие, так как располагал свободным временем. Так же был приглашен еще один ранее ему не известный парень в качестве понятого. Затем они проследовали в служебный кабинет № 225 ОМВД России по району Солнцево г. Москвы, где находился сотрудник полиции и мужчина, ранее ему неизвестный. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам был разъяснен порядок проведения мероприятия, права и обязанности. По просьбе сотрудника полиции досматриваемый мужчина представился как Бобров хххх года рождения, проживающий по адресу: хххх. Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, находящиеся при нем. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен мобильный телефон «iphone 13 Pro Max» серого цвета, объемом память 256 гб, в прозрачном чехле, имей: хххх, с установленной сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером хххх. Находящийся при ФИО2 телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, который снабжен пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц. По окончании личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица и расписались. Все вышеуказанные предметы упакованы соответствующим образом. После окончания всех мероприятий жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило. Также хочет добавить, что какого-либо воздействий со стороны сотрудников полиции на участников следственных мероприятий не оказывалось (т. 1 л.д. 187-190);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 191-194);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ххх (точно во сколько – сказать не может) она шла домой и проходила мимо дома ххх по хххх, в хххх, к ней подошли ранее незнакомые ей молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при проведении обыска, на что она добровольно согласилась. После чего они проследовали в хххх, где находились другие участвующие лица. Перед квартирой находились ранее ей неизвестные люди, у которых проводился обыск: мужчина и женщина. Мужчину, как она узнала впоследствии, звали Бобров, а женщина была его матерью. После этого проживающим людям в данной квартире было объявлено постановление о проведении обыска, а всем участвующим лицам были разъяснены суть проводимого мероприятия, их права, обязанности и положения ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого в дальней комнате, расположенной третьей слева на право, в которой со слов собственника жилья проживает ее сын – ФИО2, были обнаружены и изъяты: коробка от блока питания KCAS PLUS GOLD 750 (пустая), коробка от видеокарты RTX 3050 DUAL 0C 8GB серийный номер: хххх (пустая); коробка от материнской платы MAG B660M BAZOOKA DDR4 серийный номер хххх (пустая); коробка от оперативной памяти «Fury» хххх (пустая); коробка от SSD накопителя SAMSUNG С22324901453 (пустая); коробка от SSD накопителя SAMSUNG хххх (пустая); коробка от SSD накопителя SAMSUNG хххх (пустая); ноутбук Honor NBR-WA19 серийный номер хххх; мобильный телефон марки «Айфон 14 про» 256 Гб в корпусе фиолетового цвета imei: хххх в белой коробке с комплектующими, все вышеперечисленное было упаковано в белый полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. Также был обнаружен и изъят монитор ххх серийный номер хххх, который был упакован в первоначальную заводскую картонную коробку, снабженную пояснительной надписью и скрепленную подписями участвующих лиц, далее был изъят системный блок хххх, внутри которого находились комплектующие из выше перечисленных пустых коробок, данный системный блок был опечатан и снабжен пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. Все вышеперечисленное было выдано добровольно ФИО2 Более в ходе обыска ничего не изымалось. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 195-197);

- показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что хххх года она работала на пункте выдачи «Вайлдберриз» по адресу: хххх в должности менеджера. В ее обязанности входило хранение, сортировка, принятие и выдача заказов клиенту, а также содержание порядка в помещении пункта выдачи. При приёме заказов, поступивших на пункт выдачи с центрального склада ООО «Вайлдберриз», ей, в соответствии с должностными обязанностями, было необходимо просканировать штрих-код каждого заказа и поставить его на полку. В случае, если товар подлежит возврату, его штрих-код необходимо было также просканировать в течение хххх дней с момента возврата и положить в коробку для товаров, подлежащих отправке на центральный склад. Также с ней на данном пункте выдачи работал Бобров, когда она устроилась туда работать, он уже там работал. Они с ним работали в разные смены. График работы пункта выдачи был ххх, соответственно х дня работала он, хххх дня работал ФИО2 Приблизительно в хххх года она решила с помощью своего личного аккаунта в установленном на ее мобильном телефоне приложении «Вайлдберриз» заказать себе одежду. Ей было известно, что клиент имеет право любой товар вернуть отправителю в течении х недель. У нее возникла мысль, что она может заказать себе любую различную одежду и в дальнейшем вернуть её, не затрачивая на это собственных сбережений. Некоторый период времени она заказывала себе одежду на временное ношение и возвращала её. В какой-то момент она перестала следить за тем, чтобы вовремя вернуть одежду, которую заказала, и она поняла, что у нее есть возможность, воспользовавшись своими знаниями и тем, что она являюсь сотрудником пункта выдачи, отсканировать товары, которые она не успела вернуть вовремя, как возвращенные, и присвоить их себе, чтобы они считались утраченными. Осуществив данные действия, она поняла, что со стороны организации к ней не было никаких претензий и она решила продолжить подобным образом присваивать одежду себе, для личного пользования, чтобы по системе долга выплачивать указанные издержки (недостачу). В период времени с сентября по конец хххх года она осуществляла заказы и вышеуказанным способом присваивала их себе. Хочет добавить, что за весь утерянный товар со склада с их заработанной платы вычитали по 25 % в счет погашения долга, таким образом, в любом случае всю сумму, на которую она приобрела товар в «Вайлдберрис» удержали бы с ее заработанной платы с учетом ежесменного 25 % удержания за данный товар. Можно сказать, что данный товар она не украла, а приобретала в рассрочку, только не имев на это какого-либо разрешения. Уволиться с пункта выдачи, не оплатив весь накопившийся долг она бы не смогла, так как попытка уволиться с пункта выдачи у нее была, но ей отказали, так как она должна была оплатить долг. Оплатить долг можно было только в счет удержания с заработанной платы, иными способами оплатить долг за утерянный товар им было нельзя. Все товары (одежду) она забирала себе для личного пользования и никому их не передавала. По данному факту хххх г. в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в настоящее время уголовное дело направлено в суд, судебное заседание назначено на ххх года. На данный момент, весь свой долг она оплатила ООО «Вайлдберриз». Хочет пояснить, что о том, что она присваивала себе товары с пункта выдачи она никому, в том числе ФИО2 не говорила. Однако периодически она приходила на смену к ФИО2, так как у них сложились дружеские отношения, и она могла с чем-то помогать ему по работе, и однажды, точную дату не помнит, когда она пришла к нему на смену, она случайно заметила, как что ФИО2 отсканировал на рабочем компьютере также товар, как возвращенный, однако в действительно товар на центральный склад не отправил. Она предположила, что возможно ФИО2 также присваивает себе товары, однако спрашивать у него ничего не стала, сам он ей также ничего об этом не говорил. Умысла на совместное совершение преступление вместе с ФИО2 у нее не было. О том, что ФИО2 совершал хищение товаров с пункта выдачи «Вайлдберриз» ей уже стало известно, когда она и ФИО2 оказались в ОМВД России по району Солнцево г. Москвы хххх года. Согласно предоставленной ООО «Вайлдберриз» документации – «Истории ШК», некоторые из товаров, похищенных ФИО2 были отсканированы как «На полке» и отсканированы как «Отправка возвратов филиалом» от имени ФИО11. Вероятно некоторые из вещей, заказанных ФИО2, которые впоследствии были последним похищены, были получены в ее смену и товар после принятия был отсканирован как «На полке», что касается сканирования штрих-кодов товаров как «Отправка возвратов филиалом», ей об этом ничего не известно, может лишь предположить, что когда ее сменял ФИО2, она могла по невнимательности забыть выйти из своего аккаунта, вследствие чего ФИО2 мог отсканировать какие-то товары как возвращенные с ее аккаунта (т. 1 л.д. 198-204). Данные показания свидетель ФИО11 подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым ФИО2 (т. 2 л.д. 1-4);

- протокол обыска от хххх г., согласно которому хххх года в период времени хххх был произведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: хххх, в ходе которого в третьей комнате (слева на право), где проживает ФИО2, были обнаружены: коробка от блока питания KCAS PLUS GOLD 750 (пустая), коробка от видеокарты RTX 3050 DUAL 0C 8GB серийный номер: хххх (пустая); коробка от материнской платы MAG B660M BAZOOKA DDR4 серийный номер хххх (пустая); коробка от оперативной памяти «Fury» хххх (пустая); коробка от SSD накопителя SAMSUNG С22324901453 (пустая); коробка от SSD накопителя SAMSUNG К22106А 00336 (пустая); коробка от SSD накопителя SAMSUNG S6P7NJ0T112155 (пустая); ноутбук Honor NBR-WA19 серийный номерхххх; мобильный телефон марки «Айфон 14 про» 256 Гб в корпусе фиолетового цвета imei: хххх в белой коробке с комплектующими. Также был изъят монитор «Acer» ХV 272 серийный номер хххх; далее был изъят системный блок ххххх внутри которого находились комплектующие из выше перечисленных пустых коробок. Все вышеперечисленное было выдано добровольно ФИО2 (т. 1 л.д. 175-179);

- протоколом осмотра предметов от хххх года с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыск хххх года в жилище ФИО2 по адресу: хххх а именно:

1. Белый полиэтиленовый пакет, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц в обыске, внутри которого обнаружена: коробка от блока питания KCAS PLUS GOLD 750 в коробке блок питания отсутствует, коробка от видеокарты RTX 3050 DUAL 0C 8GB на которой указан серийный номер: хххх в коробке видеокарта отсутвует; коробка от материнской платы MAG B660M BAZOOKA DDR4 на которой указан серийный номер хххх в коробке материнская карта отсутствует; коробка от оперативной памяти «Fury» на которой указан хххх в коробке оперативная память отсутствует; коробка от SSD накопителя SAMSUNG на которой указан хххх в коробке SSD накопитель отсутствует; коробка от SSD накопителя SAMSUNG на которой указан хххх в коробке SSD накопитель отсутствует; коробка от SSD накопителя SAMSUNG на которой указан ххх в коробке SSD накопитель отсутствует; ноутбук Honor NBR-WA19 серийный номерхххх в корпусе серого цвета, на корпусе ноутбука имеются следы эксплуатации в виде потертостей и царапин, при осмотре ноутбука информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено; мобильный телефон марки «Айфон 14 про» 256 Гб в корпусе фиолетового цвета imei: хххх в белой заводской коробке с комплектующими. На лицевой стороне в верхней части осматриваемый мобильный телефон имеет объектив фотокамеры и разговорный динамик. На тыльной стороне корпуса телефона под чехлом имеет 3 объектива фотокамеры со вспышкой, также посередине на корпусе имеется логотип марки «Эпл». В нижней части телефона имеется разговорный динамик, один разъем овальной формы. На левой стороне телефон имеет сдвоенную кнопку регулировки громкости звука, справа кнопку включения-выключения. На левой стороне телефон имеет разъем для сим-карты, на корпусе телефона имеются следы эксплуатации в виде потертостей и царапин. При осмотре телефона информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. После осмотра все вышеперечисленное было упаковано в первоначальную упаковку.

2. Заводская картонная коробка, снабженная пояснительной надписью и скрепленная подписями участвующих лиц в обыске, внутри которой обнаружен монитор ххх серийный номер хххх, цвет корпуса черный, диагональ экрана 27 дюймов, покрытие экрана матовое, на корпусе монитора имеются следы эксплуатации в виде потертостей и царапин. После осмотра монитор был упакован в первоначальную упаковку.

3. Системный блок хххх был опечатан и снабжен пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц в обыске. Корпус системного блока металлический, черного цвета, одна из сторон корпуса закрыта стеклом. При осмотре внутреннего содержаний системного блока, обнаружено, что в нем находятся комплектующие из выше перечисленных пустых коробок. Системный блок был подключен к монитору. При осмотре содержащейся информации в памяти компьютера, информации имеющей значение для уголовного дела не обнаружено (т. 2 л.д. 5-10);

- протоколом личного досмотра от ххх г., из которого следует, что хххх года в период времени с по адресу: хххх в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, проживающего по адресу: ххххх. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен мобильный телефон «iPhone 13 Pro max» серого цвета 256 Гб, с установленной сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером хххх, пароль (1-2-0-9-0-4) в прозрачном силиконовом чехле, IMEI: ххххх,(т. 1 л.д. 152);

- протоколом осмотра предметов от хххх г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro max» 256 Гб, номер модели: MLMA3RK/A; IMEI1: ххх в корпусе серого цвета, с находящейся внутри сим-картой «Мегафон» (ххх), изъятый в ходе личного досмотра ххххх г. у ФИО2 (т. 2 л.д. 12-142);

- протоколом осмотра предметов от хххх г. с фототаблицей, согласно которому были осмотрены документы на похищенное имущество обвиняемым ФИО2, предоставленные в ходе допроса представителя потерпевшего, а именно справка о причинённом материальном ущербе от хххх г. на 4 листах, согласно, которой хххх года в результате проведенной инвентаризации в помещении пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» расположенного по адресу: хххх установлено, что было тайно похищены товарно-материальные ценности, составляющие имущество ООО «Вайлдберриз всего на общую сумму 469 790 руб. 83 коп. без учета НДС (т. 2 л.д. 16-22);

- вещественными доказательствами:

- коробка от блока питания KCAS PLUS GOLD 750, коробка от видеокарты RTX 3050 DUAL 0C 8GB на которой указан серийный номер: хххх; коробка от материнской платы MAG B660M BAZOOKA DDR4 на которой указан серийный номер хххх; коробка от оперативной памяти «Fury» на которой указан хххх; коробка от SSD накопителя SAMSUNG на которой указан хххх; коробка от SSD накопителя SAMSUNG на которой указан хххх; коробка от SSD накопителя SAMSUNG на которой указан ххх; ноутбук Honor NBR-WA19 серийный номерхххх в корпусе серого цвета; мобильный телефон марки «Айфон 14 про» 256 Гб в корпусе фиолетового цвета imei: хххх в белой заводской коробке с комплектующими, монитор «Acer» ХV 272 серийный номер хххх, цвет корпуса черный, Системный блок «Cooler Master» хххх с комплектующими из выше перечисленных коробок - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Солнцево г. Москвы до принятия судом решения; (т. 2 л.д. 11)

- справка о причиненном материальном ущербе хххх г. на 4 листах; отчеты об утрате товара от ххх г. на 26 листах; история ШК на 26 листах; акт выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения структурного подразделения от хххх г. на 5 листах – хранятся в материалах уголовного дела до принятия решения суда по настоящему уголовному делу (т. 2 л.д. 23);

- мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro max» 256 Гб, номер модели: MLMA3RK/FA; imei: хххх в корпусе серого цвета – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Солнцево г. Москвы до принятия судом решения (т. 2 л.д. 15)

иными документами:

- заявлением ФИО1, зарегистрированное в КУСП хххх г., согласно которому ФИО1 просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в неустановленное точно время совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Вайлдберриз» по адресу: хххх в пункте выдачи товаров Wildberries, причинив материальный ущерб на сумму 541 945 рублей 84 копейки (т. 1 л.д. 26).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимго на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО1, а также свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО6, ФИО7, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного разбирательства, поскольку они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, так как их показания подробны, последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора.

У допрошенных по делу лиц отсутствовали какие-либо основания для оговора ФИО4 В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения и потерпевшего оснований давать недостоверные показания против подсудимой. Каких-либо слухов и предположений показания свидетелей и потерпевшего не содержат, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего суд кладет их в основу приговора.

Доказательств надуманности показаний свидетелей обвинения, а также данных об оговоре подсудимой с их стороны, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено.

Кроме того, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Анализ показаний ФИО4, данных в судебном заседании, приводит суд к выводу о том, что подсудимый в судебном заседании давал последовательные и непротиворечивые показания, относительно фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд признает достоверными показания подсудимого ФИО4 в судебном заседании в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а именно о том, что ФИО4 работая в пункте выдачи ООО «Вайлдберриз» присвоил товары, которые были заказаны и доставлены на данный пункт, отметив в электронной системе документооборота их как невостребованные, после чего присвоил их себе вместо того, чтобы отправить на склад.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что ФИО4 завладел принадлежащим потерпевшему имуществом для личного обогащения, тем самым подтверждают корыстную цель и умысел подсудимой на неправомерное завладение чужим имуществом.

Об умысле на присвоение ввереного ФИО4 имущества свидетельствует вышеописанный характер и степень действий подсудимого: способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, а именно то, что ФИО4 имея свободной доступ к товарам, находящихся в его ведении, хранившимся на пункте выдачи ООО «Вайлдберриз», заказал, на указанный пункт товары общую сумму 469 790 руб. 83 коп., а после того, как они поступили на указанный пункт, внес в систему электронного документооборота ООО «Вайлдберриз» сведения о возврате вверенных ему товаров, находящихся в пункте выдаче общую сумму 469 790 руб. 83 коп., на склад отправителя, а в действительности безвозмездно обратил их в свою пользу.

С учетом изложенного, оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч.4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере

поскольку ФИО4., будучи материально ответственным за вверенные ему товары, хранящиеся на пункте выдачи потерпевшего ООО «Вайлдберриз», имея преступный умысел, направленный на присвоение, то есть безвозмездное, противоправное обращение в свою пользу имущества ООО «Вайлдберриз», с корыстной целью, в целях реализации задуманного, в нарушение взятых на себя перед потерпевшим обязательств, осознавая при этом противоправный характер своих действий, а также то, что в результате его преступных действий наступит материальный ущерб для потерпевшего и желая наступления этих последствий, внес в программное обеспечение ООО «Вайлдберриз» сведения о возврате вверенных ему товаров, находящихся в пункте выдаче общую сумму 469 790 руб. 83 коп., на склад отправителя, а в действительности безвозмездно и противоправно обратил их в свою пользу, то есть присвоил их себе, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущербу на сумму 469 790 руб. 83 коп., что в соответствии с прим.4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером,

Размер похищенного у потерпевшего имущества установлен органами предварительного следствия правильно, подтвержден показаниями представителя потерпевшего ФИО1, справкой о причиненном материальном ущербе, историей ШК и оспорен стороной защиты в ходе судебного разбирательства не был.

При этом суд исходит из того, что с учетом обстоятельств содеянного ФИО4, действия последней подлежат квалификации одним преступлением, поскольку по смыслу закона единым продолжаемым преступлением может являться совершение в рамках единого умысла нескольких тождественных преступных действий. Таким образом, из установленных фактических обстоятельств следует, что ФИО4 действовал в один период времени, в одной и той же обстановке, одним и тем же способом, его умысел был направлен на хищение вверенных ему товаров – заказанных им на указанный пункт выдачи и хранившихся там после поступления, что в своей совокупности составляет единое преступление.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая внимание что на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете в НД, ПНД не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает возмещение ущерба потерпевшему, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО4 и его родственников, которым она оказываем помощь, а также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, получает профессиональное образование.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО4 наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, впервые совершившего преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 (ста пяти тысяч) рублей 00 коп.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- коробка от блока питания KCAS PLUS GOLD 750, коробка от видеокарты RTX 3050 DUAL 0C 8GB на которой указан серийный номер: хххх; коробка от материнской платы MAG B660M BAZOOKA DDR4 на которой указан серийный номер хххх; коробка от оперативной памяти «Fury» на которой указан хххх; коробка от SSD накопителя SAMSUNG на которой указан хххх; коробка от SSD накопителя SAMSUNG на которой указан ххх; коробка от SSD накопителя SAMSUNG на которой указан хххх; ноутбук Honor NBR-WA19 серийный номерхххх в корпусе серого цвета; мобильный телефон марки «Айфон 14 про» 256 Гб в корпусе фиолетового цвета imei: ххххх в белой заводской коробке с комплектующими, монитор «Acer» ХV 272 серийный номер хххх, цвет корпуса черный, Системный блок «Cooler Master» хххх с комплектующими из выше перечисленных коробок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Солнцево г. Москвы – вернуть по приандлежности законному владельцу;

- справку о причиненном материальном ущербе хххх г. на 4 листах; отчеты об утрате товара от хххх г. на 26 листах; история ШК на 26 листах; акт выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения структурного подразделения от хххх г. на 5 листах – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro max» 256 Гб, номер модели: MLMA3RK/FA; imei: ххх, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Солнцево г. Москвы – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с хххх);

ИНН: хххх, КПП: хххх;

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: хххх;

Номер казначейского счета: ххххх

Единый казначейский счет: ххххх;

КБК: ххххх;

УИН: ххххх;

ОКТМО: хххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение хххх суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бараксанов