Дело №2–2-151/2023
УИД RS0025-01-2023-001283-47
Решение
Именем Российской Федерации
с. Большие Березники,
Республика Мордовия 14 сентября 2023 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бондаревой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества «Центр долгового управления», представитель которого не явился,
ответчика – ФИО1, не явилась,
третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Займиго», представитель которого не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 августа 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» (далее ООО «Займиго МФК») и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых. Срок возврата займа – 17 сентября 2021 г. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, а также Общими условиями договора микрозайма. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа.
Истец также указывает, что между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требований) №04/03/22 от 04 марта 2022 г.
По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей был выдан судебный приказ, который впоследствии был отменен.
В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от 18 августа 2021 г., за период с 18 сентября 2021 г. по 04 марта 2022 г. в размере 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,60 руб.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении представитель АО «ЦДУ» ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «МФК Займиго» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из требований части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно части 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 18 августа 2021 г., на основании заявления №1371146491 о предоставлении потребительского займа, заявки на займ №b-11ec-9198-0242ac10270c, между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком возврата 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых.
В заявлении №1371146491 от 18 августа 2021 г. ФИО1 дала согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключение: соглашения – оферты об оказании услуги включения в Список (Реестр) Застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 15 сентября 2020 г., стоимостью 2 000 руб.; соглашения-оферты об оказании услуги включения в список Застрахованных лиц к договору добровольного страхования «Моя работа», стоимостью 500 руб.
Пунктом 6 договора предусмотрено право займодателя требовать от заемщика уплату суммы начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по договору, которая составляет 9 000 руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которым кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, стороны согласовали все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, неустойках, начисляемых Банком по договору о сроке и размере ежемесячного платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.
Договор займа был подписан сторонами, в частности, ответчиком путем применения аналога собственноручной подписи (СМС-кода) 18 августа 2019 г.
Согласно представленному договору займа, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами.
В соответствии с заключенным между сторонами договором, согласием, соглашением, подписание электронных документов ФИО1 производилось с использованием цифрового кода подтверждения, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия, доказательств обратному, ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил.
Заключая оспариваемый договор, ответчик был проинформирован обо всех условиях данного договора, все существенные условия соглашения между сторонами были определены и согласованы, письменная форма договора соблюдена.
Микрозайм в размере 30 000 руб. предоставлен ФИО1 18 августа 2021 г., что подтверждено сообщением о зачислении денежных средств на Карту 559654******6715.
Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены.
Согласно представленному истцом расчету, по условиям договора потребительского займа от 18 августа 2021 г., заемщику ФИО1 начислены проценты в размере 9 000 руб., проценты на просрочку уплаты основного долга в размере 34 109 руб. 59 коп., штраф/пени в размере 1 890 руб. 41 коп.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.
В договоре потребительского займа от 18 августа 2021 г. сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 365% годовых, что отражено на первой странице договора микрозайма. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 3 квартале 2021 года.
Условия договора потребительского займа № от 18 августа 2021 г. соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий общество вправе уступить свои права требования по настоящему договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.
04 марта 2022 г. между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, в полном объеме перешло к АО «ЦДУ».
Следовательно, к АО «ЦДУ» перешло право требования по задолженности по договору займа, заключенному ООО «Займиго МФК» с ФИО1
Обязательства по договору потребительского займа ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с 18 сентября 2021 г. по 04 марта 2022 г., в соответствии с представленным расчетом, составляет 75 000 руб.
По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района города Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ №2-1950/2022 от 01 июня 2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 18 августа 2021 г. в сумме 75 000 руб., который отменен определением мирового судьи от 10 января 2023 г., в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
Из взаимосвязанных положений статей 807, 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Как предусмотрено пунктом 8 статьи 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению.
Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России (для договоров, заключаемых за период с 01 апреля по 30 июня 2021 г.), установлено среднерыночное значение процентных ставок по договорам займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно, в том числе до 30 000 руб. включительно, в размере 365.000%.
Согласно Федеральному закону от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».
Таким образом, законодателем установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику при просрочке возврата займа и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
С учетом требований действующего законодательства, суд считает, что представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование займом, в размере 34 109 руб. 59 коп., является обоснованным.
Суд считает обоснованным и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 штрафов/пени в размере 1 890 руб. 40 коп. по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Истцом произведен расчет штрафа за период с 18 сентября 2021 г. по 10 января 2022 г.: 30 000 руб. х 20% годовых/ 365 дн. х 115 дней просрочки = 1 890 руб. 41 коп.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 18 августа 2021 г. за период с 18 сентября 2021 г. по 04 марта 2022 г. в размере 75 000 руб.00 коп., из них: 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 9 000 руб. - сумма начисленных процентов, 34 109 руб. 59 коп. – сумма просроченных процентов, 1890 руб. 41 коп. - сумма задолженности по штрафам, пени.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом – АО «ЦДУ» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.
Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 450 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 165,60 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика - 111,60 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов в адрес судебного участка в размере 54 руб. В подтверждение заявленных требований истцом представлен реестр почтовых отправлений (л.д. 5).
В связи с этим, с ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в пределах заявленных требований на сумму 111 руб. 60 коп.
Между тем, требования истца о возмещении почтовых расходов в размере 54 руб. за направление мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, суд находит не подлежащими удовлетворению, как не связанные с рассмотрением данного дела, письменных доказательств отправки простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов в адрес судебного участка, указанные материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 06 июля 2010 г. Отделом УФМС России по Республике Мордовия в Октябрьском районе города Саранска, код подразделения 130-001) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, судебные расходы в размере 111 (сто одиннадцать) рублей 60 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований «Центр долгового управления» к ФИО1 о возмещении судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья Н.В. Бондарева
Решение в окончательной форме составлено 20 сентября 2023 г.
Судья Н.В. Бондарева