Решение по делу № 2-47/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-47/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Омсукчан 14 апреля 2023 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет имущества умершего ФИО2, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет имущества умершего ФИО2, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало последнему кредитную карту MastercardCreditMomentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №-№, карта №******№).

Согласно п.12 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый кредит в размере 60000 рублей.

В последующем, в соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий кредитования банк произвел увеличение доступного лимита по Кредитной карте.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Общая задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составила 75496 руб. 36 коп, из них: задолженность по процентам 15508 руб. 54 коп., задолженность по основному долгу - 59987 руб. 82 коп.

Наследником умершего заемщика является ФИО1 <данные изъяты>).

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-№) в сумме 75496 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2464 руб. 89 коп.

Протокольным определением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 16 февраля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, доказательства уважительности своей неявки, либо ходатайство об отложении дела, не предоставила.

Ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, в отзыве на иск просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.3, ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление) разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 ПАО «Сбербанк России» ФИО3 выдана кредитная карта MastercardCreditMomentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №-№, карта №******№).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые истцом физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик ознакомлен лично.

Согласно п. 5.6 Общий условий ежемесячно д наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В силу п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 28,79% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, составленному по состоянию на 75496 руб. 36 коп., из них: проценты 15508 руб. 54 коп., основной долг 59987 руб. 82 коп.

Расчеты судом проверены, соответствуют требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и принимаются судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Омсукчанского городского округа составлена запись акта о смерти №.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто их наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Исходя из приведенных положений закона, требования истца после смерти ФИО3 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников ФИО3 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.

Из сообщения наследственного дела № следует, что наследники умершего ФИО3 <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО4 в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ отказались от принятия наследства, оставшегося после умершего. Иных наследников не имеется.

Из сведений Росреестра следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись денежные средства на банковских счетах:

- 97 руб. 45 коп. (счет № руб. 00 коп., счет № руб. <данные изъяты> коп.).

Из сообщения ГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району января 2023 года следует, что за ФИО3 не зарегистрированы транспортные средства.

Таким образом, учитывая отсутствие у ФИО3 наследников, принявших наследство, имущество оставшееся после смерти в виде денежных средств на банковских счетах является выморочным и в силу закона со дня открытия наследства перешло в собственность государства.

Согласно пункту 4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области от 29 сентября 2009 года № 278, территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном Положением.

В связи с чем, правопреемником умершего ФИО3 является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области, и должно отвечать по долгам наследодателя.

В этой связи требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №-Р№) в сумме 75496 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению частично.

С ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №-№) в сумме 97 руб. 45 коп. в пределах принятого наследственного имущества после умершего ФИО3 В остальной части требований, предъявленных к указанному ответчику, следует отказать.

Требования, предъявленные к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку последняя не принимала наследство после умершего ФИО3

В соответствии с часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что частичное удовлетворение исковых требований ПАО «Сбербанк России» не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2464 руб. 89 коп. с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет имущества умершего ФИО3, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №-№) в сумме 97 рублей 45 копеек в пределах принятого наследственного имущества после умершего ФИО3.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения - 17 апреля 2023 года.

Председательствующий Г.В. Егоркина