Дело № 2-5907/2025

УИД 39RS0002-01-2025-006982-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.

при секретаре Дудниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО «КА «Содействие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» является правопреемником ЗАО «Банк Интеза». Согласно выписке из реестра уступаемых прав, истцом получено судебное решение по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 в размере суммы ссудной задолженности 413 670,00 руб.

За период с < Дата > по < Дата > у ответчиков образовалась задолженность по процентам в размере 740 739,50 руб., которая ответчиками не оплачена, несмотря на направленную им претензию.

Обратившись с иском, ООО «КА «Содействие» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по процентам по кредитному договору №, образовавшуюся за период с < Дата > по < Дата > в размере 510 000,00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 76,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от < Дата >, вступившим в законную силу < Дата >, с ИП ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО7 в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 502 929,86 руб.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, вступившим в законную силу < Дата >, в порядке правопреемства произведена замена стороны взыскателя ЗАО «Банк Интеза» на ООО «КА «Содействие».

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору №, образовавшуюся за период с < Дата > по < Дата >, предъявляет ко взысканию сумму в размере 510 000,00 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

< Дата > в адрес ответчиков истцом направлена претензия об имеющейся задолженности по процентам по кредитному договору и необходимости ее погашения. Вместе с тем, имеющуюся задолженность ответчики не погасили.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «КА «Содействие» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по процентам по кредитному договору №, образовавшуюся за период с < Дата > по < Дата >, размер которой составляет 510 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, требование банка о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 18% годовых, начисленных с < Дата > до дня фактического погашения суммы задолженности 413 670,00 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно п. 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

< Дата > между ООО «КА «Содействие» (доверитель) и ИП ФИО6 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг, предметом которого являлось подготовка заявления о взыскании процентов по кредитному договору, расчет, сбор доказательств, направление заявления должнику, направление заявления в суд. Стоимость услуг по договору определяется в сумме 20 000 руб. (п. 2.1).

В ходе рассмотрения дела интересы истца ООО «КА «Содействие» представляла ФИО6 по доверенности, выданной обществом < Дата >, в частности данный представитель составила и подала исковое заявление в суд, составила расчет взыскиваемой задолженности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом требования разумности и справедливости, ценность подлежащего защите права, сложность дела, характер и предмет спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество подготовленных представителем процессуальных документов, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «КА «Содействие» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ко взысканию заявлены расходы по оплате госпошлины в размере 15 200 руб. в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и почтовые расходы в размере 76,00 руб. Указанные расходы подтверждены документально. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «КА «Содействие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «КА «Содействие» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с < Дата > по < Дата > в размере 510 000,00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 76,00 руб., а всего: 530 076,00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «КА «Содействие» (ИНН №, ОГРН №) проценты по кредитному договору из расчета 18% годовых, начиная с < Дата > и до дня фактического погашения суммы задолженности 413 670,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «КА «Содействие» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере по 7 600,00 руб. с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.В. Милько

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Судья: Г.В. Милько