УИД: 40RS0001-01-2025-015148-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

18 ноября 2025 года

Гражданское дело № 2-1-11216/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2025 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 22.01.2010 г. за период с 22.06.2012 по 24.10.2017 в размере 90 972 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и её представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании иск не признали, просили применить срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту ответчицей произвела в 2012 году.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области по заявлению о выдаче судебного приказа № 2-2325/2024 и настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22 января 2010 года между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 25, 9 % годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей.

Из графика платежей по вышеназванному кредитному договору следует, что ответчица обязана производить ежемесячно 22 числа платеж в счет погашения кредита в размере 8 043,39 рублей, последний платеж – 22 января 2013 года (л.д. 11).

Установлено, что в 2012 году ответчицей во исполнение данного договора произведен последний платеж.

24 октября 2017 года между ПАО «Росбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, на основании которого право требования по кредитному договору № от 22.01.2010 г., заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО1, перешли от ПАО «Росбанк» к ООО «ЭОС».

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого право требования по кредитному договору № от 22.01.2010 г., заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО1, перешли от ООО «ЭОС» к ООО «ПКО «Феникс».

Из содержания искового заявления видно, что истцом заявлено о взыскании с ответчицы задолженность, образовавшуюся за период с 22.06.2012 по 24.10.2017.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее «Постановление») согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В пункте 14 Постановления разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). Как следует из пункта 24 указанного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из того, что последний платеж по кредиту ответчиком произведен в 2012 году, а 22 января 2013 года закончился срок исполнения договора в целом, то у кредитора возникло право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности до 22 января 2016 года.

Установлено, что истец к мировому судье обратился с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в августе 2024 года, т.е. уже по истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Н. Паршина

Решение изготовлено 28.11.2025

Копия верна.