Дело № 2-702/2022
61RS0058-01-2022-001845-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.,
при секретаре Ходушиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 14 апреля 2021 года между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>. Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». В своей деятельности взыскатель использует Систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Честное слово», включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Честное слово» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор микрозайма, заключаемый между ФИО1 и ООО МФК «Честное слово», состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями. Ответчик до подписания договора микрозайма ознакомлена с текстом Договора, в том числе с Общими и Индивидуальными условиями. В соответствии с договором займа ответчик должна уплачивать ООО МФК «Честное слово» проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке - <данные изъяты>. Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа. Денежные средства ФИО1 перечислены 14 апреля 2021 года. Однако ответчиком в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора займа у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчиком задолженность по договору займа не погашена, просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 14 апреля 2021 года по 9 апреля 2022 года в размере 61585 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2047 руб. 55 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Честное слово» - ФИО2, действующий на основании доверенности не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания, путем направления ей по почте судебного извещения. Однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Суд, расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением как отказ принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причину неявки неуважительной. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено что 14 апреля 2021 года с использованием сайта ООО МФК «Честное слово» (www.4slovo.ru) между ФИО1 и ООО МФК «Честное слово» в офертно-акцептной форме заключен договор займа №, который состоит из Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий договора потребительского займа. Существенные условия договора отражены в Индивидуальных условиях договора займа от 14 апреля 2021 года.
Как следует из Индивидуальных условий договора займа, сумма займа составляет <данные изъяты>, срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору, окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты> годовых; способ предоставления займа - заимодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления ее на номер банковской карты заемщика; количество платежей по договору составляет - <данные изъяты>, размер платежа <данные изъяты>.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет, указанный ФИО1 в заявлении-оферте.
Ответчиком же в установленный договором срок оплаты по договору займа не поступило.
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора займа, у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Возражений против данного расчета, доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и размер взыскиваемой задолженности, ответчик в суд не представила, хотя не была лишена возможности его оспорить.
Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору займа, задолженность в настоящее время не погашена, доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору займа либо несоответствия представленного истцом расчета положениям договора займа ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФФК «Честное слово» задолженность по договору займа от 14 апреля 2021 года в размере 61 585 руб. 00 коп.
Истец просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 2047 руб. 55 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2047 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от 14 апреля 2021 года за период с 14 апреля 2021 года по 9 апреля 2022 года в размере 61 585 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 2047 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2022 года.