УИД 77RS006-02-2024-011889-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5043/2024 по иску фио к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании расходов на устранение недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании расходов на устранение недостатков. Требования мотивированы тем, что 16.12.2023 г. между сторон был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик принимал на себя обязательства по выполнению комплекса работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: адрес. Цена выполняемой работы составляет сумма и оплачивается в следующем порядке: в срок не позднее трех рабочих с момента подписания настоящего договора заказчика оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 50% от стоимости 1 этапа работ. Расчет за выполненный этап работы производится после завершения этапа в размере оставшихся 50%. Окончательный расчет производится после подписания обеими сторонами акта приема – сдачи работ, не позднее 2-х дней после подписания акта. После подписания договора истец выплатила ответчику сумму в размере сумма с учетом доплаты за дополнительные работы. Сроки выполнения работ составляют с 17.12.2023 г. по 17.03.2024 г., однако в указанным договором срок комплекс мер по ремонту квартиры ответчиком не выполнен. Более того, комплекс работ, проведенных ответчиком выполнен с недостатками, а именно: при установке инсталляции унитаза не была установлена прокладка; укладка плитки, около короба была сделана с нарушением технологии; при сборе электрощита для водоэлектронагревателя был установлен автомат на 16А; штукатурка стен в комнате сделана неровно; каркас основания дивана не был достаточно усилен. С целью завершения работы по ремонту квартир, расположенной по адресу: адрес истец обратилась к фио, с которым 09.06.2024 г. был заключен договор подряда на ремонт квартиры. Стоимость работы по ремонту составила сумма, также истец обратилась к фио, который выполнил электро – технические работы, которому истец оплатила сумма Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договора подряда от 16.12.2023 г., заключенный между фио и ФИО1, взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма и денежные средства в размере сумма, как расходы по устранению недостатков выполненной работы и электро – технических работ, пени в размере сумма, установленные договором, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 1102 ГК РФ при расторжении договора, внесенный аванс подлежит возврату, учитывая, что с прекращением договорных обязательств между сторонами, отпадает основание для удержания ответчиком денежных средств истца.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Исходя из положений п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из письменных материалов дела, 16.12.2023 г. между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно п.2.1 договора, цена выполняемой работы составляет сумма и оплачивается в следующем порядке: в срок не позднее трех рабочих с момента подписания настоящего договора заказчика оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 50% от стоимости 1 этапа работ (п.4.1 договора). Расчет за выполненный этап работы производится после завершения этапа в размере оставшихся 50% (п.4.2 договора). Окончательный расчет производится после подписания обеими сторонами акта приема – сдачи работ, не позднее 2-х дней после подписания акта. (п.4.3 договора).

После подписания договора, истец выплатила ответчику денежные средства в размере сумма с учетом доплаты за дополнительные работы.

В соответствии с п.1.2 договора, сроки выполнения работы установлены в период с 17.12.2023 г. по 17.03.2024 г. В указанный договором срок комплекс мер по ремонту квартиры ответчиком не выполнен. В настоящее время работы не завершены, нарушены сроки выполнения работ.

Комплекс работ, проведенных ответчиком выполнен с недостатками, а именно: - при установке инсталляции унитаза не была установлена прокладка; - укладка плитки, около короба была сделана с нарушением технологии; - при сборе электрощита для водоэлектронагревателя был установлен автомат на 16А; - штукатурка стен в комнате сделана неровно; - каркас основания дивана не был достаточно усилен.

В силу ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении договора подряда от 16.12.2023 г., заключенного между фио и ФИО1

С целью завершения работы по ремонту квартир, расположенной по адресу: адрес истец обратилась к фио, с которым 09.06.2024 г. был заключен договор подряда на ремонт квартиры. Стоимость работы по ремонту составила сумма, также истец обратилась к фио, который выполнил электро – технические работы, которому истец оплатила сумма

Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом представлена совокупность достаточных, достоверных и относимых доказательств, свидетельствующих о факте ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда в части сроков, при этом ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что истцом обязательства по договору подряда исполнены надлежащим образом, а ответчик в нарушении условий договора обязательства не исполнил надлежащим образом, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма в качестве расходов по устранению недостатков выполненной работы, а также денежных средств в размере сумма, в качестве расходов по устранению недостатков по проведению электро – технических работ.

В силу п.6.3 договора, за нарушение подрядчиком своих обязательств в отношении сроков выполнения отдельных этапов работ, он уплачивает заказчику пени в размере 10% от стоимости 10% от стоимости незаконченных работ, но более 20% от сметной стоимости договора.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере сумма подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Представленный расчет истцом судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере сумма в пользу истца, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 16.12.2023 г., заключенный между фио и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу фио (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, как расходы по устранению недостатков выполненной работы, денежные средства в размере сумма, как расходы по устранению недостатков по проведению электро – технических работ, пени в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года