Дело № 2-168/2023 (2-3727/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что банком и ответчиком заключен кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 20.07.2018 с возможностью пролонгации. Сумма кредитного лимита составила 51 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил расторгнуть кредитный договор №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 78 870,78 рублей, пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8566,12 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП Дзержинского района г. Оренбурга, в порядке ст. 43 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>.

В соответствии с п. п. 1.12 и 2.1 условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, кредитный договор составляют в совокупности: заявление на получение международной банковской карты, условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, тарифы утвержденные уполномоченным органом АО "Газпромбанк" по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

Согласно п.3.4.5 условий, при отсутствии/недостаточности денежных средств на счете карты/счете погашения в размере, необходимом для погашения обязательного платежа в установленные договором сроки, суммы минимального ежемесячного платежа (его непогашенной части) по кредиту и процентов, включенных в сумму обязательного платежа, считаются просроченными со дня, следующего за датой платежа.

Согласно п.3.4.6 условий при внесении заемщиком денежных средств на счет карты через устройство банковского самообслуживания (банкоматы с функцией «cash-in», информационно-платежный терминал) либо при пополнении счета карты путем перевода со счет другой банковской карты в устройствах банковского самообслуживания Банка денежные средства зачисляются на счет карты в течении рабочего дня, следуюего за днем проведения операции клиентом. В случае внесения наличных денежных средств в день, установленный договором (дата платежа) для погашения задолженности, задолженность будет погашена на следующий рабочий день, что приведет к возникновению просроченной задолженности.

Пунктом 3.4.10 условий, заемщик согласен с тем, что кредитор при нарушении заемщиком условий договора и недостаточности денежных средств на счете карты имеет право производить без дополнительных распоряжений (применяя форму безналичных расчетов: расчетов по инкассо) списание необходимой суммы для погашения общей задолженности по договору с любого счета клиента, открытого в банке. Списание будет производиться в следующем порядке: в первую очередь, со счетов погашения, указанных клиентом в индивидуальных условиях договора, во вторую очередь, со счетов, открытых в валюте задолженности, в третью очередь, в последовательности, определяемой кредитором по своему усмотрению. Клиент поручает банку в случае необходимости производить конвертацию денежных средств в соответствии с тарифами, установленными банком для данного типа операции. При отсутствии или недостаточности денежных средств на счетах, указанных выше, списание средств в погашение задолженности будет произведено в момент поступления денежных средств на любой из счетов клиента, открытых в банке.

В заявлении, подписанном ответчиком, на основании которого он получил банковскую карту, указаны условия предоставления заемщику кредита в форме овердрафта.

Согласно п. 2 индивидуальных условий, ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет до 20.07.2018, с возможностью пролонгации.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 51 000 руб. Процентная ставка в пределах лимита задолженности составляет 23,9 % годовых.

В п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из выписки по счету видно, что банк предоставил кредит в сумме 50 999,71 руб., заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

С 28.02.2021 ответчик допускает нарушения кредитного договора, не производя обязательные платежи.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

По состоянию на 07.07.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 78 870,78 руб., в том числе 50 999,71 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 4 108,15 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 23 762,92 руб. – неустойка.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Требования о взыскании с ответчика задолженности по договору были предметом рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Оренбурга. Однако, определением от 22.02.2022 судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 78 870,78 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по данному договору.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания пени по ставке 0,1% процентов годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 08.07.2022 по дату расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в общем размере 8566,12 руб.

Вместе с тем, исходя из цены иска 78 870,78 руб. госпошлина составляет сумму 2566 руб. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 2566 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1 <ФИО>6.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>7 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 78 870,78 руб., в том числе: 50 999,71 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 4108,15 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 23 762,92 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2566 руб.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>8 в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 08.07.2022 по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение изготовлено судом: 01.02.2023.

Судья: О.О. Буйлова