Решение по делу № 2-2547/2023 от 07.03.2023

УИД №72RS0014-01-2023-000087-27

Дело № 2- 2547/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 7 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТЭГОМА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13.12.2014 года за период с 14.10.2015 года по 29.02.2020 года в размере 167 826, 45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 89 671, 87 руб., проценты за пользование кредитом 78 154, 58 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19, 9 % годовых, начиная с 01.03.2020 года по день фактической уплаты долга, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 556, 53 руб. Свои требования мотивирует тем, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и ФИО1 заключен кредитный договор № от 13.12.2014г., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 102 952 руб., срок действия кредита с 13.12.2014 года по 13.12.2019 года. В соответствии с условиями кредитного договора пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 19.9%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу № банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК СБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании включенного договора уступки прав требования (цессии) № от 12.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору№ от 13.12.2014г. заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 14.10.2015г. по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 29.02.2020г. размер задолженности должника по кредитному договору № от 13.12.2014г., составляет: основной долг: 89 671, 87 руб.; проценты за пользование кредитом: 78 154, 58 руб.;

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что платить не отказывалась, но никакой информации о том куда платить не было, просит применить пропуск срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.12.2014 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 102 952 руб. на срок с 13.12.2014 по 13.12.2019, под 19,9 % годовых (л.д.9 том 1).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 2 722 руб., периодичность: ежемесячно в соответствии с графиком (л.д.9, том 1).

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

По состоянию на 29.02.2020 задолженность составляет 167 826,45 руб., из которых 89 671,87 руб. – сумма основного долга, 78 154, 58 руб. – проценты за пользование кредитом.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

12.11.2018 между КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 13.12.2014 заключенный с ФИО1 (л.д.13, том 1), в связи с чем на основании ст. 382, 384 ГК РФ к истцу перешло право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2014, перешло к истцу ООО «ТЭГОМА».

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком заявлено применении пропуска срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день отсутствия очередного платежа по установленному графику их внесения. При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Статей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, по которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, последним днем оплаты задолженности явилось 13.10.2015 года, следовательно, о нарушении своих прав истец узнал или должен был узнать с 13.11.2015, т.е. с даты, когда ответчик не исполнил требования о погашении задолженности. Поэтому трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с 13.11.2015 и датой его окончания следует считать – 13.11.2018 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору истец обратился 11.12.2020 года (судебный приказ вынесен 19.01.2021 года и отменен 30.08.2022 года, вновь с иском истец обратился 03.01.2023 года, следовательно подлежит взысканию задолженность года за период с 14.10.2015 года по 29.02.2020 года в размере 145 377, 72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 67 223, 14 руб., проценты за пользование кредитом 78 154, 58 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 19, 9 % годовых, начиная с 01.03.2020 года по день фактической уплаты долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 108 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2014 года за период с 14.10.2015 года по 29.02.2020 года в размере 145 377, 72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 67 223, 14 руб., проценты за пользование кредитом 78 154, 58 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 108 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 19, 9 % годовых, начиная с 01.03.2020 года по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 15.03.2023 года.

Председательствующий судья Первышина О.А.

<данные изъяты>