Дело № 2-9306/2022

УИД 23RS0047-01-2022-009175-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении договора,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.03.2016 года № в общей сумме по состоянию на 30.06.2022 включительно 112 914 рублей 80коп., расторжении кредитного договора от 15.03.2016 года №, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 458 рублей.

В обоснование указывая, 15.03.2016 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 836 000 рублей на срок по 15.03.2021 года с взиманием за пользование кредитом 19,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы. В соответствии с п. 17 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства на счет №. Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненный обязательств в размере 20%. от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 30.06.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 139 613 рублей 51коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 30.06.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 112 914,80 рублей, из которых; - 78 282,21 рублей - задолженность по основному долгу; - 28 178,42 рублей - проценты на просроченный основной долг; - 3 487.65 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 160,26 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 2 806,26 рублей - пени за несвоевременную уплату по просроченному долгу.

Явка представителя истцом - Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не обеспечена, ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, отсутствие сведений, позволяющих признать причину неявки ответчика уважительной, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа, заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство –п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Из материалов следует, 15.03.2016 между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» заключен кредитный договор №, сумма кредита 836 000 рублей, срок действия: с даты подписания ИУ до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по 15.03.2021 включительно, процентная ставка 19,9% годовых, размер платежа 22 111 рублей, размер первого платежа 22 111 рублей, размер последнего платежа 22 155 рублей 54, оплата производится ежемесячно 15 числа месяца, количество платежей 60, уплатой неустойки в размере 20% годовых начисляемой на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения (включительно).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы».

Исходя из расчета, с учетом сниженной истцом неустойки, составляет 112 914,80 рублей, из которых; - 78 282,21 рублей - задолженность по основному долгу; - 28 178,42 рублей - проценты на просроченный основной долг; - 3 487.65 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 160,26 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 2 806,26 рублей - пени за несвоевременную уплату по просроченному долгу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследованные письменные доказательства, отсутствие доказательств, могущих опровергнуть исследованные, в т.ч. и задолженность, то доводы о наличии задолженности, как и требование о взыскании сумм признаются обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Положениями ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусматривается, что только предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Подлежит удовлетворению и требование банка о расторжении кредитного договора, так как в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение, требование о расторжении договора заявлено кредитором, то имеются основания для расторжения кредитного договора.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается наличием платежного поручения №283369 от 19.07.2022 на сумму 9 458 рублей, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере по кредитному договору от 15.03.2016 № в общей сумме по состоянию на 30.06.2022 включительно 112 914 рублей 80коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 458 рублей, а всего 122 372 (сто двадцать две тысячи триста семьдесят два) рублей 80коп.

Расторгнуть кредитный договор от 15.03.2016 №.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 29 декабря 2022 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук