Дело № 2-2257/2023

УИД: 52RS0005-01-2023-001031-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Щербаковой М.Е., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к ответчику, в обоснование требований указав следующее.

Между истцом и ответчиком (дата обезличена) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 550 000 руб. с условием их возврата не позднее (дата обезличена), что подтверждается распиской. Однако сумму задолженности в срок возвращена не была, в связи с чем (дата обезличена) ответчику направлено требование о возврате долга, которое оставлено им без удовлетворения.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата обезличена) гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 передано для рассмотрения по подсудности в Кстовский городской суд Нижегородской области - по месту жительства ответчика.

В процессе рассмотрения дела, истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ увеличил сумму исковых требований, указав, что (дата обезличена) между ним и ФИО3 был заключен еще один договор займа на сумму 200 000 руб., срок возврата по которому установлен до (дата обезличена). Однако указанная сумма задолженности также ответчиком возвращена не была.

Таким образом, с учетом уточнения суммы исковых требований истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от (дата обезличена) в размере 550 000 руб., задолженность по договору займа (расписке) от (дата обезличена) в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 41 973, 14 руб., а также судебные расходы в сумме 11 376,27 руб., из которых 11 119,43 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 256,84 руб. – расходы по оплате услуг почты.

В судебном заседании истец, его представитель, исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, конверт с извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд, учитывая позицию стороны истца, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского Кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последнему были переданы денежные средства в размере 550 000 руб. на срок до (дата обезличена). Кроме того, (дата обезличена) между сторонами заключен договор займа на сумму 200 000 руб., срок исполнения по которому установлен – до (дата обезличена).

Заключение договоров займа подтверждается расписками от (дата обезличена) и от (дата обезличена), выданными ФИО3 (л.д. 41-42), оригиналы которых представлены истцом в материалы дела.

В срок, установленный договорами, должник обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

(дата обезличена) истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга в размере 550 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 127,75 руб. (л.д. 21-23), которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет. При этом факт заключения договоров займа, сумма задолженности стороной ответчика не оспорены, доказательств погашения задолженности суду не представлено. Указанные обстоятельства служат основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в указанном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанных на сумму основного долга в размере 550 000 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), которая составила 41 973,14 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и принят, ответчик размер задолженности и процентов на сумму долга не оспорил, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату госпошлины, а также почтовых расходов в общей сумме 11376,27 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11119,43 руб., уплата которой подтверждается чеком от (дата обезличена) (л.д. 9) и чеком от (дата обезличена) (л.д. 39).

Истцом также были понесены почтовые расходы в размере 256,84 руб. (л.д. 11), которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца, поскольку данные расходы суд признает разумными и обоснованными, и они подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен), в пользу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен), задолженность по договору займа (расписке) от (дата обезличена) в размере 550 000 руб., задолженность по договору займа (расписке) от (дата обезличена) в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 41 973,14 руб., а также судебные расходы в сумме 11 376,27 руб., из которых 11 119,43 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 256,84 руб. – расходы по оплате услуг почты.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья К.А. Колясова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.