Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № за период с 12.08.2020 по 22.07.2022 в размере 58987,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969,63 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 12.08.2020. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от 09.07.2019. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <адрес>, а также номер телефона: № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления - оферты на предоставление микрозайма, заявления - оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом - принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код - ключ электронной подписи. В соответствии с «соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от 12.08.2020 подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП, представленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления - оферты на представление микрозайма, договора № пароль (№) был отправлен займодавцу в виде сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты заемщика -<адрес>,указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк SAVINGS BANKOF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере 26900 рублей, а именно, выдача займа на банковскую карту через Payler (MKK Академическая).

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Ответчик путем подписания индивидуальных условий соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию. Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возрата денежных средств займодавцу.

22.03.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением №), в момент подписания (цессии) ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему договору. На электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 22.07.2022 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 26900 рублей, проценты и неустойка (пени/штрафы) по договору согласно законодательству составляют 26900 рублей (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничение по закону) = 40350 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 8262,19 рублей. Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет 40350 (проценты) – 8262,19 (платежи) = 32087,81 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа № за период с 12.08.2020 по 22.07.2022 с учетом оплат составляет: 26900 рублей (основной долг) + 32087,81 рублей (проценты) = 58987,81 рублей. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа - судебный приказ был выдан, но впоследствии отменен, в связи с возражениями должника.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика просят о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, каких - либо возражений по иску не предоставила.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом порядке главы 10 ГПК РФ, каких - либо ходатайств, возражений суду не направлено.

В связи с неявкой ответчика ФИО1 для участия в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ООО МКК «Академическая» включено в реестр микрофинансовых организаций за номером № от 09.07.2019.

12.08.2020 ФИО1 заключила с ООО МКК «Академическая» договор займа №. По индивидуальным условиям договора потребительского займа микрокредитная компания предоставляет ответчику микрозайм в размере 26900 рублей. Срок возврата займа установлен в 30 дней, договор действует до полного исполнения обязательств. Процентная ставка установлена в размере 366 % годовых. Возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 34970 рублей в день возврата займа, из которых сумма займа – 26900 рублей, сумма процентов 8 070 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На титульном листе договора указаны действующие на момент заключения данного договора ограничения по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, пока их размер не достигнет 1,5 кратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

ООО МКК «Академическая» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, сумма займа в размере 26900 рублей выдана ответчику в день заключения договора, что подтверждается отчетом по банковской карте ответчика №, а также платежом № Payler от 12.08.2020.

22.03.2021 между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор № уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа № перешли к истцу, что следует из перечня договоров займа в выписке из приложения № к договору уступки права требования № от 22.03.2021.

Из материалов дела видно, что истец обратился к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1

28.04.2021 мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 12.08.2020.

19.11.2021 определением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области судебный приказ от 28.04.2021 о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1 отменен на основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа № от 12.08.2020 не исполнила, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету у неё образовалась задолженность перед ООО «Право онлайн».

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, признан арифметически верным, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету за период с 12.08.2020 по 22.07.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 58987,81 рублей, в том числе: основной долг в размере 26900 рублей, проценты в размере 32087,81 рублей.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов в размере, превышающем установленный Федеральным законом коэффициент размера предоставленного займа.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 1975,40 рублей, на основании платежных поручений № от 17.01.2022 на сумму 987,70 рублей, № от 05.04.2021 на сумму 987,70 рублей, исходя из цены иска 58987,81 рублей.

Истец просит взыскать в пользу ООО «Право онлайн» с ФИО1 задолженность в размере 58987,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 1969,63 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина от цены иска 58987,81 рублей составляет 1969,63 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пп.10 п.1 ст. 333.20, пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5,77 рублей подлежит возврату истцу (1975,40-1969,63) по последнему платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 12.08.2020 за период с 12.08.2020 по 22.07.2022 в размере 58987,81 рублей, из которых: 26 900 рублей – основной долг, 32087,81 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969,63 рублей, а всего 60957,44 рублей.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5,77 рублей по платежному поручению № от 17.01.2022.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 12.10.2022.