Дело №

24RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шотт А.С.,

при секретаре - Триппель Т.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО4. Брачные отношения между сторонами фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется. Дочь проживает с истцом по адресу: <адрес>. Примирение между истцом и ответчиком, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора об имуществе и месте жительства ребенка не имеется. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 30000 руб. ежемесячно, начиная с даты подачи заявления, до совершеннолетия дочери.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 о расторжении брака выделены в отдельное производство.

Истица ФИО3, будучи своевременно уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебных заседаниях настаивала на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год) возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании алиментов в размере, заявленном истицей, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, относительно того, что истицей не представлены доказательства в достаточной мере обосновывающие ежемесячные потребности ребенка именно в размере 30000 руб. До прекращения семейной жизни в июне 2025 года ежемесячные расходы на содержание ребенка составляли не более 15000 руб. При этом совокупный доход истицы и ответчика в период семейной жизни никогда не позволял обеспечивать содержание ребенка на сумму, эквивалентную 60000 руб. в месяц. Заявленная истицей сумма в размере 30000 руб. является существенно завышенной и не направлена на сохранение прежнего уровня обеспечения, а на его необоснованное увеличение за счет ответчика. Ответчик является самозанятым, осуществляет деятельность по установке натяжных потолков. Его доход носит нерегулярный и меняющийся характер, составляя в среднем от 30000 руб. до 60000 руб. На иждивении ответчика находится еще один несовершеннолетний ребенок – старшая дочь от предыдущего брака, на содержание которой ответчик ежемесячно выплачивает алименты в размере около ? прожиточного минимума. Взыскание алиментов в размере 30000 руб. на одного ребенка при наличии других алиментных обязательств и ограниченного дохода ответчика приведет к существенному нарушению принципа равенства прав несовершеннолетних детей на достойное содержание и поставит старшую дочь ответчика в неравное положение. Помимо алиментных обязательств, ответчик имеет обязательства по двум кредитным договорам, что влечет регулярные ежемесячные выплаты и существенно снижает его располагаемый доход, оставляя после вычета всех обязательств и минимальных жизненных потребностей сумму, значительно меньшую, чем 30000 руб. Таким образом, материальное и семейное положение ответчика, наличие других иждивенцев и кредитных обязательств не позволяют установить размер алиментов в заявленной истицей сумме без нарушения жизненных интересов самого ответчика и его другого ребенка. Ответчик добросовестно относится к своим родительским обязанностям и не уклоняется от содержания несовершеннолетнего ребенка. Неоднократно ответчик пытался заключить мировое соглашение с истицей относительно размера алиментов, соразмерного его реальным возможностям и обоснованным потребностям ребенка, однако истица уклоняется от контактов, не выходит на связь и не отвечает на предложения о мирном урегулировании спора. С учетом изложенных обстоятельств, ответчик полагает, что заявленный истицей размер алиментов является необоснованным и чрезмерным. Ответчик готов добросовестно участвовать в содержании своего несовершеннолетнего ребенка в разумном размере, соразмерном его доходу, материальному положению, семейному положению и реальным потребностям ребенка в размере 0,5 прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> для третьей группы территорий края, что на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 9033 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ТО ЗАГС <адрес>, ФИО5 свою явку либо явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1, 2 ст. 38).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ, а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении IV-БА № выдано ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>). Родителями ребенка являются ФИО1 (отец) и ФИО3 (мать), брак между ними зарегистрирован в Территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния <адрес> (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА №.

Судом также установлено, что отец ребенка обязанность по содержанию несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не исполняет, родители ребенка проживают раздельно, несовершеннолетняя ФИО4 проживает с матерью, находится на ее содержании, ответчик имеет нерегулярный меняющийся заработок, соглашение родителей об уплате алиментов не достигнуто.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Так, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) площадью 30 кв.м. по адресу: <адрес>А, <адрес>; за ФИО1 право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано.

По сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано, за истицей зарегистрировано транспортное средство марки «Nissan Note» г/н №.

Согласной сведений, поступивших из ОСФР по <адрес> в отношении ответчика за 2020 - 2025 г.г. не производились отчисления, последние отчисления были произведены в 2016 году. В отношении истицы за период с 2024-2025 г.г. производились отчисления, в том числе за период с января 2024 года по декабрь 2024 года – 64532,90 руб., а также 1-й квартал 2025 года – 20303,48 руб. (КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория»), 2-й квартал 2025 года – 25929,71 руб. (КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория»).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория» средний доход ФИО3 с января по сентябрь 2025 года составляет 433387,10 руб., из которых: 55530,33 руб. – удержано, 377856,77 руб. – выплачено.

В материалах дела также имеется выписка, содержащая сведения из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах, иных социальных гарантиях и выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которой последней был выдан сертификат на материнский капитал ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячное пособие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16475 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18066 руб., пособие по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5536,79 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8032,24 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3012,09 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7028,21 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9036,27 руб.

Согласно сведениям по справкам о доходах и суммах налога физического лица доход ФИО3 за 2024 год составил 405200,08 руб., за 2023 год – 500000 руб.

Из индивидуальной выписки по платежному счету ФИО3, выданной ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет № *** * **** ***6617 пополнен на сумму 1133893,10 руб., из которых ФИО1 перечислено: ДД.ММ.ГГГГ - 25000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 9000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 12000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 12500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 380 руб., что в общей сумме составляет 113380 руб.

Как следует из представленных стороной истицы выписных эпикризов из стационара КГБУЗ «Красноярская межрайонная детская больница №», эпикризов по амбулаторному лечению, выданных КГБУЗ «Краевая межрайонная детская клиническая больница №», КГБУЗ «<адрес>вой клинический центр охраны материнства и детства», КГБУЗ «<адрес>вая межрайонная детская больница №», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период 2024 – 2025 г.г. неоднократно проходила лечение в данных медицинских учреждениях по поводу хронического заболевания - хронический двусторонний экссудативный средний отит, по поводу заболеваний - гипертрофия аденоидов, гипертрофия миндалин и аденоидов.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, его доход за 2024 год составил 36600 руб., за 2025 год - 86000 руб., что подтверждается справкой о постановке на учет за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

На иждивении ответчика находится еще один несовершеннолетний ребенок –ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от предыдущего брака, заключенного с ФИО5 (копия свидетельства о рождении II-БА №).

В подтверждение расходов на содержание дочери ФИО6 ответчик ФИО1 представил скриншоты из личного кабинета о переводах денежных средств ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13031 руб. Кроме того, согласно выписке по платежному счету № *** * **** ***3453, ФИО1 перевел ФИО5 на содержание ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6400 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51377 руб.

Помимо алиментных обязательств, у ФИО1 имеются обязательства перед ПАО «Сбербанк России», размер задолженности по кредитной СберКарте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159790,54 руб. (справка о размере задолженности имеется в материалах дела).

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что поскольку соглашение между родителями об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 не достигнуто, ФИО1 не имеет постоянного места работы, регулярного заработка также не имеет, то в соответствии со ст. 83 СК РФ имеются все основания для удовлетворения требований истицы о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Согласно п. 2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Исковое заявление подано в суд через общественную приемную суда ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер подлежащих взысканию алиментов, суд исходит из того, что несовершеннолетняя ФИО4 проживает в <адрес>.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2025 год» с ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума по третьей группе территорий <адрес>: для детей – 18 066 руб.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (п. 1 ст. 117 СК РФ, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Положениями ст. 117 СК РФ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

При определении размера алиментов в твердой денежной сумме суд исходит из наличия у несовершеннолетнего ребенка права на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих его духовное, умственное и физическое развитие, а также, что первоочередное внимание уделяется интересам ребенка - необходимости обеспечения прежнего уровня его содержания.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства относительно осуществления истцом расходов на содержание ребенка, при этом учитывая, что данные расходы возлагаются в равной мере на обоих родителей, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, материальное и семейное положение сторон, наличие у ответчика ФИО1 другого несовершеннолетнего ребенка, которого он также обязан содержать, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в твердой денежной сумме, равной 10000 руб., что соответствует 0,55 величины прожиточного минимума, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п для детей третьей группы территорий <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 10000 рублей ежемесячно, что соответствует 0,55 величины прожиточного минимума, установленного на 2025 год Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п для детей третьей группы территорий <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Шотт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.