РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/2022 по исковому заявлению ГБУ «Жилищник района Филёвский парк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник района Филёвский парк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2007 по 31.12.2021 в сумме ХХХ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Требования мотивированы тем, что ГБУ «Жилищник района Филёвский парк» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Москва, ХХ, и является исполнителем коммунальных услуг. Ответчики ФИО1, ФИО2 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В соответствии со ст. 153 и ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На протяжении длительного времени ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель ГБУ «Жилищник района Филёвский парк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ранее представила возражения на иск.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69, Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 является нанимателем квартиры № 132, расположенной по адресу: <...> и зарегистрирована в ней по месту жительства с 04.04.1989 года. В квартире также зарегистрирован по месту жительства сын ФИО1 с 11.03.2004 года.

Согласно представленной истцом оборотной ведомости по лицевому счету № ХХ о задолженности по квартплате и коммунальным услугам на квартиру № ХХ2 по адресу: <...> за период с апреля 2020 года по декабрь 2021 имеется задолженность в размере ХХ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 заявила о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает не обоснованным.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

До предъявления настоящего иска ГБУ «Жилищник района Филёвский парк» обращалось в октябре 2021 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1, умещающих задолженности. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 209 района Филёвский парк г. Москвы 26.10.2021.

Соответствующий судебный приказ отменен определением мирового судьи от 11.11.2021 в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим иском ГБУ «Жилищник района Филёвский парк» обратилось в суд 02.03.2022, то есть, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Подача заявления о вынесении судебного приказа, вынесение судебного приказа до даты отмены судебного приказа, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности.

Суд также обращает внимание, что исходя из справки о финансовом состоянии лицевого счета, задолженность ответчиков, которую просит взыскать истец, образовалась за период с апреля 2020 года по декабрь 2021 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для предъявления ГБУ «Жилищник района Филёвский парк» требований о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2020 года по декабрь 2021 года не истек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчики не представили суду доказательств уплаты задолженности по квартплате и коммунальным услугам за указанный в иске период, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что ФИО1 не проживает по спорному адресу, не пользуется коммунальными услугами в связи с чем необходимо списать его долю и уменьшить объем потребленных услуг, судом отклоняются. Непроживание ответчика в квартире не освобождает его, как лицо, имеющее право пользования жилым помещением и проживания в данной квартире, от обязанности по оплате предоставленных в квартире коммунальных услуг.

Ссылку ответчика ФИО2 на то, что она имеет право на льготу по оплате жилищно-коммунальных услуг суд признает несостоятельной, при этом ответчик не лишена права обратиться с данным заявлением в управомоченный для рассмотрения указанных обращений орган.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Филёвский парк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ГБУ «Жилищник района Филёвский парк» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период с апреля 2020 года по декабрь 2021 года в размере ХХ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2022 года.

Судья: Д.В. Гусакова