УИД: 50RS0011-01-2025-002493-49
Административное дело № 2а-1854/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 года Московская область, г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Царькова О.М.,
при секретаре Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1854/25 по административному иску ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по М.О. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по М.О. ФИО2, выразившееся в не направлении исполнительного документа – дубликата судебного приказа № ***, выданного мировым судьей судебного участка № *** Красносельского района г. Москвы, по исполнительному производству № *** от ХХХХ г., в адрес взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по М.О. ФИО2 устранить допущенное нарушение путем направления дубликата судебного приказа в адрес взыскателя и сообщить ему трек-номер почтового отправления; взыскать с ГУ ФССП России по М.О. расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по М.О. находилось исполнительное производство № *** от ХХХХ г., возбужденное на основании исполнительного документа – дубликата судебного приказа № *** о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности.
ХХХХ г. указанное исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 43 п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ХХХХ г. ФИО1 обратился в Жуковский ГОСП ГУ ФССП России по М.О. с заявлением о направлении в его адрес дубликата исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства, однако до настоящего времени исправшиваемые документы в адрес административного истца не поступали, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.
Административные ответчики представитель Жуковского ГОСП ГУФССП России по МО, судебный пристав-исполнитель Жуковского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО2, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Каких-либо возражений, ходатайств в суд не направили.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.
Из материалов дела следует, что в производстве Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по М.О. находилось исполнительное производство № *** от ХХХХ г., возбужденное на основании исполнительного документа – дубликата судебного приказа № *** о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности.
ХХХХ г. указанное исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 43 п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 5 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
ХХХХ г. административный истец через Личный кабинет на сайте Госуслуг обратился в Жуковский ГОСП ГУ ФССП России по М.О. с заявлением о направлении в его адрес дубликата судебного приказа № *** и постановления об окончании исполнительного производства, однако до настоящего времени истребуемые документы ФИО1 не поступили.
Доказательств направления в адрес административного истца дубликата судебного приказа № ХХХХ и постановления об окончании исполнительного производства № *** от ХХХХ г., суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
При обращении в суд с настоящим административным иском административным истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб., которые в силу положений ст.ст. 103, 106, 111 КАС РФ подлежат взысканию с ГУ ФССП России по М.О. в пользу административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по М.О. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенное нарушение, - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в не направлении подлинника исполнительного документа – дубликата судебного приказа № ***, выданного мировым судьей судебного участка № *** Красносельского района г. Москвы, по исполнительному производству № *** от ХХХХ г., и постановления об окончании исполнительного производства № *** от ХХХХ г., в адрес взыскателя ФИО1.
Обязать судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 направить подлинник исполнительного документа – дубликат судебного приказа № ***, выданного мировым судьей судебного участка № *** Красносельского района г. Москвы, и постановление об окончании исполнительного производства № *** от ХХХХ г., в адрес взыскателя ФИО1, а также сообщить последнему трек-номер для отслеживания почтового отправления.
Взыскать с ГУ ФССП России по Московской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.
Судья О.М. Царьков