Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 года

УИД 76RS0015-01-2024-003780-63

Дело № 2-588/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс»» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 417,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 170 000 руб. на срок 48 месяцев под 32 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, в том числе по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № составляет 75 417,94 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Судом в качестве соответчиков привлечены наследники умершей: ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просили в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 170 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 32 % годовых. Однако в указанный срок денежные средства по кредитному договору не были возвращены кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по договору уступки прав требования (цессии) № передало права по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «ПКО «Феникс».

Из выписки по счету следует, что ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 170 000 руб.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, составленному ООО «<данные изъяты>», общая сумма задолженности за указанный период составила 75 417,94 руб.

Факт наличия договорных отношений, наличие задолженности и ее расчет ответчиками не оспаривался, вместе с тем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность по договору должна быть исполнена ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс»» обратилось в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав по истечению срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При отказе истцу в иске в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №) к наследникам ФИО1 - ФИО2 (паспорт <адрес>), ФИО4 (паспорт №), действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Ларионова