Дело № 2а-1404/2023

86RS0004-01-2022-016083-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2023 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Смирнова Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО3,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что в отделе судебных приставов по <адрес> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО3 задолженности в пользу административного истца.

В обоснование иска указало, что Общество направило в отдел судебных приставов по <адрес> исполнительный документ о взыскании задолженности с должника – ФИО3 в пользу общества, исполнительный документ предъявлен в отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, решение по нему не принято.

На этом основании заявитель просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения; в несвоевременном принятии решения в соответствии с нормами ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения путем своевременного принятия процессуальных решения, решения по существу требований, содержащихся в заявлении и направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий взыскателю по адресу электронной почты.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Явка их не является обязательной и не признана судом обязательной, дело рассмотрено в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Судом привлечен к участию в деле судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> ФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, на исполнении которого находится исполнительное производство.

Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Общество направило в адрес отдела судебных приставов по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства, оригинал судебного приказа №-н/63-2022-9-1376 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена взыскателем посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут.

Исследованием материалов исполнительного производства установлено, что в его рамках судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке либо иной кредитной организации, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; ДД.ММ.ГГГГ совершен акт выхода по адресу должника.

Материалами административного дела не подтверждается нарушение прав АО «Альфа-Банк».

Учитывая изложенное, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление АО «Альфа-Банк» к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения; в несвоевременном принятии решения в соответствии с нормами ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязании ответственных должностных лиц устранить нарушения путем своевременного принятия процессуальных решения, решения по существу требований, содержащихся в заявлении и направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий взыскателю по адресу электронной почты, заинтересованное лицо – ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.Н. Смирнова