№ 2а-7760/2025

УИД 03RS0003-01-2025-009071-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Коротаевой О.П.,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском №5432, просил взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 10194,69 руб., в том числе:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2023 год в размере 886 руб.;

суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 9308,69 руб. за период с 04.06.2024 г. по 14.01.2025 г.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснила, что налог за 2023 год не уплачивала, в указанной части исковые требования признала.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан в суд не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.

Из материалов дела следует, что административный ответчик, согласно сведениям налогового органа, является собственником имущества – квартиры с кадастровым номером 02:55:010808:6127, расположенной по адресу: г. <адрес> в связи с чем административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 160711738 от 14.08.2024 г. посредством личного кабинета налогоплательщика. В налоговом уведомлении отражен расчет налога за 2023 год.

Срок уплаты по налоговому уведомлению - до 02.12.2024 г.

Во исполнение требований ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика выставлено и направлено требование № 2580 от 27.06.2023 г. посредством личного кабинета налогоплательщика.

В требовании об уплате налога отражены сведения о наличии недоимки по оплате пени. Установлен срок для исполнения требования – до 26.07.2023 г.

В связи с тем, что отрицательное сальдо ЕНС после направления требования налогоплательщиком полностью не погашено, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан 07.02.2025 г. обратилась к мировому судье судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам в размере 10194,69 руб.

13.03.2025 г. мировым судьей судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-221/2025 от 12.02.2025 г. по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 13.09.2025 г. (13.03.2025 г. + 6 месяцев)

Исковое заявление направлено в адрес Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в установленный срок – 08.08.2025 г., согласно почтовому штемпелю на конверте.

В части взыскания суммы пени в размере 9308,69 руб., суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом в административном иске, пени начислены на недоимку:

- по налогу на имущество за 2018 год в размере 801 руб., на который начислена пени в размере 112,23 руб.,

- по налогу на имущество за 2019 год в размере 666 руб., на который начислена пени в размере 93,31 руб.,

- по налогу на имущество за 2021 год в размере 732 руб., на который начислена пени в размере 102,55 руб.,

- по налогу на имущество за 2022 год в размере 806 руб., на который начислена пени в размере 112,92 руб.,

- по налогу на имущество за 2023 год в размере 886 руб., на который начислена пени в размере 26,67 руб.,

- по транспортному налогу за 2016 год в размере 43200 руб., на который начислена пени в размере 3817,41 руб.,

- по транспортному налогу за 2017 год в размере 36000 руб., на который начислена пени в размере 5043,60 руб.

Недоимка по налогу на имущество за 2021 и 2022 годы взыскана с административного ответчика на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Уфы от 10.07.2025 г. по административному делу №2а-1780/2025.

Недоимка по налогу на имущество за 2023 год является предметом настоящего иска, признана подлежащей взысканию.

Таким образом, пени, начисленная на указанную недоимку, является обоснованной, всего в размере 242,14 руб.

Недоимка по налогу на имущество за 2018 и 2019 годы являлась предметом иска по административному делу №2а-1780/2025, вступившим в законную силу решения Кировского районного суда г. Уфы от 10.07.2025 г. во взыскании указанной недоимки отказано.

Недоимка по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы являлась предметом иска по административному делу №2а-5096/2025, вступившим в законную силу решения Кировского районного суда г. Уфы от 09.07.2025 г. во взыскании указанной недоимки отказано.

Таким образом, суд полагает пени, начисленную на указанную недоимку, необоснованной и не подлежащей взысканию.

Недоимка по налогу на имущество за 2023 год является предметом настоящего иска, признана подлежащей взысканию.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность за счет имущества физического лица в размере руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2023 год в размере 886 руб.,

- сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в размере 242,14 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение составлено 01.11.2025 г.