Дело №

УИД 42RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре И.З.

с участием ответчика Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

22 июня 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к наследственному имуществу умершего А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» - далее ООО «Бюро судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику наследственному имуществу умершего заемщика А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с наследников умершего должника в пользу ООО "Бюро судебного взыскания" долг по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Кредитех Рус" (далее по тексту - Займодавец) и А.В. (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа №afllx (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере <данные изъяты> руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с вышеуказанными условиями Договора займа, Займодавец свои обязательства исполнил, однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил.

Согласно п.12 Договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Заёмщик несёт ответственность в виде пени в размере 20% годовых от не погашенной части суммы основного долга по Займу в случае, если по условиям Договора на сумму Займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям Договора проценты на сумму Займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0.1% от не погашенной части суммы основного долга по Займу за каждый день нарушения обязательств. Размер ответственности Заёмщика исчисляется исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Кредитех Рус" по договору цессии уступило права (требования) ООО "Бюро Судебного Взыскания".

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила <данные изъяты> руб., которых сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка (пени, штраф) - 132 руб.

На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ должник-заемщик А.В. умер.

В случае смерти должника взыскание задолженности по договору займа возможно только при условии существования наследника, принявшего наследство, и только в пределах стоимости наследственного имущества.

По сообщению на судебный запрос врио нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО9 – ФИО7, поступившего в суд 18 и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что было открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти гр. А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратились: жена умершего Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, действующая за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С заявлением об отказе от наследства в пользу жены наследодателя Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу дочери наследодателя М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратились ДД.ММ.ГГГГ: родители умершего – мать Л.П.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец В.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ известен следующий состав наследственного имущества: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость целой квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.82,88).

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке подготовки к судебному разбирательству привлечены к участию в деле в качестве соответчиков наследники умершего заемщика А.В. - Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.1).

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Бюро судебного взыскания» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Н.В., действующая за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. возражений по существу исковых требований не представила, дала суду пояснение.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явилась третье лицо по иску нотариус Беловского нотариального округа <адрес> ФИО9, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.113).

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ – далее ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ – далее ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п.1,2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.1 ст.329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 названной статьи).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1153 и ч.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 указанного Постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из искового заявления, подтверждено материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Кредитех Рус" и заемщиком А.В. был заключен договор займа №№№ В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере <данные изъяты> руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа. В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа, займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил.

Согласно п.12 договора займа, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заёмщик несёт ответственность в виде пени в размере 20% годовых от не погашенной части суммы основного долга по займу в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Размер ответственности заёмщика исчисляется исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК "Кредитех Рус" по договору цессии уступило права (требования) по договору займа ООО "Бюро судебного взыскания".

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 8000 руб., сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> руб., неустойка (пени, штраф) <данные изъяты> руб.

На момент обращения с настоящим иском в суд, принятые заемщиком обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ. должник-заемщик А.В. умер.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными правовыми нормами закона, представленными доказательствами, пояснениями иска и ответчика в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и полагает взыскать в пределах принятого наследства солидарно с Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ №), М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> Россия (паспорт РФ №) в лице законного представителя – матери Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» (ОГРН № ИНН №) задолженность по договору займа №afllx от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины, которые по платежному поручению (л.д.4) для истца составили в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает взыскать с указанных ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 652 рубля 08 копеек согласно размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Н.В., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ <данные изъяты>), М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> Россия (паспорт РФ №) в лице законного представителя – матери Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» (ОГРН № ИНН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 28.06.2023 года.

Судья Т.С.Гуляева