КОПИЯ

Дело № 2-1014/2022

УИД 72RS0021-01-2022-000398-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «31» октября 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 60 771,82 рубль, в том числе просроченные проценты в размере 13 179,58 рублей, просроченный основной долг в размере 47 592,24 рубля и госпошлину в размере 2 023,15 рубля, в обоснование заявленных требований указано, что 23.09.2013 истец заключил с ФИО1 договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного кредитного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Glassic № по эмиссионному контракту № от 23.09.2013 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получения кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно Общим условиям, гашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно поступившей информации, заемщик ФИО1 умерла, после ее смерти остались неисполненные обязательства в виде непогашенного кредита.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 – наследница умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Стороны, извещённые в установленном законом порядке о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, применительно к требованиям со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 23.09.2013 ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 40 000 рублей (л.д. 14).

Предварительно ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по пользования услуг «Мобильного банка», с ними согласилась и обязалась исполнять (л.д. 14 оборотная сторона).

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Гашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 15).

Истцом обязательство по договору исполнено, ФИО1 была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» и открыт банковский счет. ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, условия по его возврату исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, сложилась задолженность, что подтверждается приложением № 1 к расчету задолженности – Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 17.12.2021 (л.д. 8-9)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, следует, что наследницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принявшей наследство в установленном законом порядке, является ФИО2 (л.д. 75-106).

Согласно расчёту задолженности и приложениям к нему, по состоянию на 17.12.2021 общая сумма задолженности по кредиту составила 60 771,82 рубль, в том числе 47 592,24 рубля – основанной долг, 13 179,58 рублей – задолженность по процентам (л.д. 7-13).

Расчёт задолженности проверен судом, является правильным, соответствует условиям договора.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из прав на квартиру, денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, привилегированных акций ПАО Сбербанк и его общая стоимость значительно превышает размер задолженности по кредиту (л.д. 75-106).

В ходе производства по делу установлено, что на момент его рассмотрения в судебном заседании, ответчиком задолженность по кредитному договору, предъявленная ко взысканию, погашена в полном объеме, то есть в размере 60 771,82 рубль, двумя платежами в размере 10 000 рублей 29.12.2021 (л.д. 140-142) и в размере 50 771,82 рубль 04.05.2022 (л.д. 138-139), счет кредитной карты ФИО1д. закрыт (л.д. 137).

Таким образом, частично, в размере 10 000 рублей, задолженность ответчиком была погашена до обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями – 22.01.2022, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 36), частично, в размере 50 771,82 рублей, уже после обращения в суд.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, то есть в размере 50 771,82 рубль, а учитывая, что на момент вынесения судом решения, долг в указанной части уже погашен, суд приходит к выводу о признании решения суда в этой части исполненным.

Требования в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку предъявлены к ответчику необоснованно.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть 1 723,15 рубля, согласно ст. 333.19 НК РФ, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2013, заключённому с ФИО1, в размере 50 771,82 рубль, решение в данной части считать исполненным.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере 1 723,15 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Мотивированное решение будет составлено 07.11.2022.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1014/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры