ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Оса 6 ноября 2025 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав следующее.

<дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №..... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 64 544,40 рублей в период с 25.05.2012 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 561, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.....

<дата обезличена> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 25.05.2012 по 23.09.2022 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 23.09.2022 по 16.09.2025 Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 64 544,40 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п.6. ст.7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст.434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с 25.05.2012 по 23.09.2022 включительно, в размере 64 544,40 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из заявления на заключение соглашения о кредитовании от 30.03.2012 (л.д.8), заявлению на присоединение к программе страхования от 30.03.2012 (л.д.14), анкеты заемщика от 30.03.2012 (л.д.7-оборот) следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» выдал ФИО3 кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей под 30% годовых, сроком до востребования, максимальный размер МОП 2 474,00 рублей. Комиссия за оформление карты 800 рублей, комиссия за годовое обслуживание карты 600 рублей, и другие виды комиссий.

Также договором предусмотрена плата за присоединение к страховой «программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» - 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования.

Согласно сведениям о физическом лице, полученных путем электронного взаимодействия с ФНС России, ФИО3, <дата обезличена> г.р., после заключения брака присвоена фамилия «Багдуева».

26.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № 561, по которому к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности ответчика по договору № 12/5901/00S12/401240 (л.д.20-25).

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований № 09-22, по которому к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности ответчика по договору № 12/5901/00S12/401240 (л.д.26-30).

В силу ст.383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 была ознакомлена и согласна на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам.

Учитывая, что по договорам цессии от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО ПКО «Феникс» перешли права (требования) по кредитному договору на законных основаниях, а также то обстоятельство, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, то предъявление истцом требования к ответчику взыскании задолженности по кредиту в размере 64 544,40 рублей является обоснованным.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору ФИО2 было направлено уведомление, а также требование о возврате задолженности (л.д.31, 32). Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности, уд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Так, согласно расчету задолженности за период с 25.05.2012 по 23.09.2022 образовалась задолженность по кредитной карте и на момент уступки прав составляла в размере 64 544,40 рублей, из них: 47 410,92 рублей - основной долг; 17133,48 рублей - проценты на непросроченный основной долг (л.д.19).

Как следует из справки о размере задолженности (л.д.16) задолженность ФИО2 на 16.09.2025 составляет 65 544,40 рублей.

Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возложить на ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 863 рубля 65 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №....) в пользу ООО ПКО «Феникс (ИНН №...., ОГРН №....) задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере 64 544 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 40 (сорок) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво